My Community

Señores, desde la semana pasada, vengo siguiendo algo muy extraño, que está ocurriendo en el hemisferio sur y norte. Puede que no sea nada, pero me parece interesante seguirlo.

Sábado pasado

(http://img469.imageshack.us/img469/3824/scii3ey.jpg)

Martes, 6-12-05.

(http://img526.imageshack.us/img526/1363/oceania3oz.jpg)

Miércoles, 7-12-05

(http://img429.imageshack.us/img429/6790/oceniaiii8yv.jpg)

Modelo GFS

(http://www.wetterzentrale.de/pics/Rwavn064.gif)

(http://img523.imageshack.us/img523/6826/latest337fx.jpg)
(http://img421.imageshack.us/img421/7451/latest359jl.jpg)
(http://img126.imageshack.us/img126/7188/latest343ju.jpg)

Puede que sea el Monzón o también Don Pimpón. Pero lo que me extraña, es que está expandiendose por todo el planeta.

Fotos y animaciones de la antártida
http://amrc.ssec.wisc.edu/realcomp.html

Empezó en el Pacífico (Oceania), la semana pasada y se ha ido extendiendo por todo el Mundo.

Creo que también, se está extendiendo por América del Norte y Sur.

(http://img486.imageshack.us/img486/2687/latest34wz.jpg)
(http://img405.imageshack.us/img405/8633/latest100kb.jpg)
(http://img405.imageshack.us/img405/2031/latest307ne.jpg)

Atentos, a los Polos, creo que ahi está el kit de la cuestion. He estado mirando google earth y da autentico pavor.

(http://img464.imageshack.us/img464/3885/eeuu7dh.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img464.imageshack.us/img464/5691/eeuu22lo.jpg) (http://imageshack.us)

La formación nubosa que parte, desde Australia llega hasta Europa. Casi nada.

Africa

(http://img514.imageshack.us/img514/8595/latest230dl.jpg)

Pues eso, que esto es muy raro, raro, raro. ¿Qué opinais?

Bueno Ermuleto, mi opinión ya la sabes. A mí no me parece normal esa situación por mucho que digan. Sería bueno que alguien nos pudiera confirmar que esto se produce todos los años por estas fechas porque sino es para tener la mosca detrás de la oreja. Desde luego a menos de momento no va y habrá que seguirlo muy atentos los próximos días.

Pues no se que decirte ermuleto, ciertamente, en los últimos días estamos viendo situaciones que, desde mi punto de vista, no son nada normales, hay que seguirlo con mucha atención y ver si esto puede tener una continuidad o es algo temporal.

Un saludo.

Esperemos que sea temporal y no vaya a más, porque si no... :cold:

Quote from: ermuleto on 08 de December de 2005, 17:11:56
Esperemos que sea temporal y no vaya a más, porque si no... :cold:

Oye ese temblequeo es de frío o de miedo, espero que de tiempo a  :runaway:

El tembleque, es de las dos cosas, además de  :runaway:

Jueves, 8-12-05

(http://img329.imageshack.us/img329/5285/oceania67pr.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img464.imageshack.us/img464/2396/ocenia54he.jpg) (http://imageshack.us)

(http://image.weather.com/images/sat/euro-africasat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/sasat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/pac_oce_sat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/pacglobsat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/canadasat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/europesat_600x405.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/cenamersat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/aussiesat_720x486.jpg)

Impresionantes imágenes, concretamente el sistema que cruza Mexico es terrible, vaya miedo que da :o :o

(http://image.weather.com/images/sat/india_sat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/east_asiasat_720x486.jpg)
(http://image.weather.com/images/sat/asiasat_720x486.jpg)

Impresionante.

(http://img329.imageshack.us/img329/4203/ciclones7pd.png) (http://imageshack.us)

Este es el mapa, de ciclones tropicales o extratropicales, que existen en estos momentos en el mundo. Todos ellos en diferentes desarrollos.

Mirad este enlace, quizas las corrientes del hemisferio sur puedan influir:
http://club.telepolis.com/geografo/clima/oceano.htm

Muy interesante, este enlace, Rafa. Me lo voy a leer con mucho detenimiento. Saludos y gracias.

Bueno, ya hay una cosa, en Filipinas hay temporada monzonica.

   Realmente impresionante ermu. Gracias por el viaje a través del planeta.
No sé si será normal tanta actividad en la zona ecuatorial, zona ya de por sí muy activa, pero parece que por allí las temperaturas del agua son bastante elevadas. Todavía tengo en mente el mapa de esa bolsa de alta salinidad en el Atlántico tropical norte que pusiste.
Lo que sí me impresiona, todavía más si cabe, son esos IMPRESIONANTES frentes de miles y miles de kilómetros que se ven por muchas zonas. Creo que no es algo muy habitual. Son ya varios los que hemos visto en el Atlántico y uno de los últimos era el que parecía -y digo parecía porque eso es lo que he leído- nacía del diminuto Epsilon y llegaba hasta el Ártico.
A tu pregunta creo que sólo cabe una respuesta: SÍ. Que esas anomalías entren dentro de una cierta normalidad o no es lo que me gustaría -y supongo que a todos- saber. Sabemos lo mucho de ciencia-ficción que la película "El día de mañana" nos mostraba... ¿o quizás no sea tanta ciencia-ficción?, pero viendo algunas cosas que ocurren, no sé, pero igual algún día nos levantamos con un sorpresón. Esperemos que no. :runaway:

Totalmente de acuerdo Rafastur, a lo mejor no tenemos que esperar mucho para comprobar si son o no son anomalías. Al menos entre tanto todas estas cosas nos mantienen en vilo y entretenidos. Si alguien conoce una explicación lógica que no la dé ;D ;D Es broma ;)

Viernes, 9-12-2005.

(http://image.weather.com/images/sat/asiasat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/east_asiasat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/india_sat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/japan_sat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/sasat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/cenamersat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/canadasat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/pac_oce_sat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/aussiesat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/new_zealsat_720x486.jpg)

(http://image.weather.com/images/sat/africasat_720x486.jpg)

Parece ser, que lo de Asia es el Monzón. ¿No está algo extendido?

(http://img470.imageshack.us/img470/6178/oceania73be.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img470.imageshack.us/img470/9595/scii3ch.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img530.imageshack.us/img530/8606/indico0kk.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img530.imageshack.us/img530/1192/oceania94iz.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img530.imageshack.us/img530/9831/oceania104ps.jpg) (http://imageshack.us)

(http://img451.imageshack.us/img451/9797/oceania116yx.jpg) (http://imageshack.us)

Por lo que he leido en Meteored, a un forero, es que el Monzón suele ir de Norte a Sur y viceversa. Pero si os fijais, en las imagenes, se está extendiendo al Este. ¿Es inusual esta trayectoria?

¿Veis la cuarta imagen que he puesto?

En esta imagen, lo podreis observar mejor  ;)

(http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/latest/globe/512x512/ir.jpg)

Saludos a todos,pregunta:

¿No creeis q la actual actividad de tormentas tropicales,huracanes,etc... q se esta produciendo en el centro del Atlántico,es como consecuencia del desvio de la corriente del Golfo?,os lo pregunto porque a mi entender tiene una conexión clara,la corriente del Golfo se desvia esta en vez de calentar los mares del Norte (todavía lo está haciendo,pero en muy baja intensidad) lo q hace es calentar esa
zona del Atlántico y ...... ,bang,ahí tenemos un caldo de cultivo para todos estos fenomenos q están ocurriendo.

De todos es sabido q la corriente del golfo requiere de un cierto grado de salinidad para su correcto discurrir,y en algunos mapas se ve una gran bolsa de salinidad en el centro del Atlántico...... esto me hace pensar q cada vez tiene mas sentido el giro subtropical de la corriente,sobre todo teniendo en cuenta q por los mares del norte la salinidad esta por debajo de la media,no me extrañaría q ese giro subtropical cada vez tuviera mas intensidad  con el tiempo.

q opinais?

Aqui teneis un mapa de la concentración salina del centro del Atlántico.

[archivo adjunto borrado por el administrador]

Quote from: Pol on 11 de December de 2005, 11:47:56
Saludos a todos,pregunta:

¿No creeis q la actual actividad de tormentas tropicales,huracanes,etc... q se esta produciendo en el centro del Atlántico,es como consecuencia del desvio de la corriente del Golfo?,os lo pregunto porque a mi entender tiene una conexión clara,la corriente del Golfo se desvia esta en vez de calentar los mares del Norte (todavía lo está haciendo,pero en muy baja intensidad) lo q hace es calentar esa
zona del Atlántico y ...... ,bang,ahí tenemos un caldo de cultivo para todos estos fenomenos q están ocurriendo.

De todos es sabido q la corriente del golfo requiere de un cierto grado de salinidad para su correcto discurrir,y en algunos mapas se ve una gran bolsa de salinidad en el centro del Atlántico...... esto me hace pensar q cada vez tiene mas sentido el giro subtropical de la corriente,sobre todo teniendo en cuenta q por los mares del norte la salinidad esta por debajo de la media,no me extrañaría q ese giro subtropical cada vez tuviera mas intensidad  con el tiempo.

q opinais?

Estoy de acuerdo contigo. Además, esa gran bolsa de salinidad alta, lleva un par de meses o algo más. Estamos ante un momento importante de la Historia.

(http://sirocco.accuweather.com/sat_mosaic_400x300_public/IR/isaindia.gif)

(http://sirocco.accuweather.com/sat_mosaic_400x300_public/IR/isaaust.gif)

(http://sirocco.accuweather.com/sat_mosaic_400x300_public/IR/isaindon.gif)

(http://sirocco.accuweather.com/sat_mosaic_400x300_public/IR/isaepac.gif)

(http://sirocco.accuweather.com/sat_mosaic_400x300_public/IR/isahatl.gif)

Yo soy escëptico .
No veo nada anormal desde mi modesto punto de vista.
Los trópicos y las zonas tropicales del hemisferio sur están en su momento álgido , las temperaturas se están disparando y es el inicio de la actividad tormentosa , similar a lo que ocurre con el Caribe en Mayo-Junio.
Los cuarenta rugientes y los cincuenta "batientes"?? del hemisferio sur son la zona más borrascosa del planeta . No conocen tregua .
Y tanto el Pacífico, como el Atlántico norte , por encima de los 40-50º en otoño son una máquina de generar borrascas.
No creo que el día de mañana venga todavía.

- Segunda Gran Nevada en Japón, en menos de una semana y media. La nevada de hoy, ha dejado 4 metros de altura, en Tokio. Los más viejos del lugar, no recuerdan una nevada como la de hoy.
- Gran nevada en China, la semana pasada. Desde hace 50 años, no se producia una nevada como esta.
- Inundaciones en el Sahara, la semana pasada, las cuales han dejado varias víctimas mortales. No se recuerda una inundación como esta.
- Nevadas en Argelia (inusual)
- Grandísima Ola de Calor, en Australia. No se recuerda una ola de calor, como esta.
- Ola de Calor en México. Por lo que se ve, en estas fechas, no es nada usual que haya tanto calor por alli.
- Inundaciones importantes, en California.
- Monzón muy dañino, en Oceanía.
- Tormenta Tropical Delta, que sin golpear directamente en Canarias, deja 7 victimas mortales y cuantiosos daños materiales.
- Huracán Vince, entra en la Península Ibérica, con categoria de Depresión Tropical. Deja inundaciones en Córdoba.
- El comportamiento del Huracán Epsilon, a principios de Diciembre.
- La Tormenta Tropical ZETA, nacida el 30 de Diciembre y todavia dura. Estamos a 6 de Enero de 2006.
- 3 Huracanes Categoría 5, durante la temporada oficial de Huracanes.
- Un monton más, de Categorias 3-4.........

Si os digo la verdad, puedo seguir, pero para qué... Creo que estamos entrando en un nuevo ciclo, que no sé a dónde nos va a llevar, pero os aseguro que no es nada halagüeño.

Pues sí Ermuleto, hemos asistido con la boca abierta a muchos de esos fenómenos y la verdad que enumerados así, uno detrás de otro asustan mucho más. A ver qué nos depara el 2006 porque parece que ha empezado fuerte también.

Quote from: JOTAEME on 06 de January de 2006, 16:52:15
Pues sí Ermuleto, hemos asistido con la boca abierta a muchos de esos fenómenos y la verdad que enumerados así, uno detrás de otro asustan mucho más. A ver qué nos depara el 2006 porque parece que ha empezado fuerte también.

Este año creo que va a ser mucho peor. Creo que vamos a tener poca vida social, ya que estaremos metidos en los distintos foros de meteo.  ;) ;D

Lo mismo creo yo, me asusta la idea pero es que va a haber tantas cosas que comentar... Los días tenían que durar 40 horas pero esa anomalía no creo que se produzca nunca ;D ;D

Quote from: Ermuleto on 06 de January de 2006, 16:18:57
- Segunda Gran Nevada en Japón, en menos de una semana y media. La nevada de hoy, ha dejado 4 metros de altura, en Tokio. Los más viejos del lugar, no recuerdan una nevada como la de hoy.
- Gran nevada en China, la semana pasada. Desde hace 50 años, no se producia una nevada como esta.
- Inundaciones en el Sahara, la semana pasada, las cuales han dejado varias víctimas mortales. No se recuerda una inundación como esta.
- Nevadas en Argelia (inusual)
- Grandísima Ola de Calor, en Australia. No se recuerda una ola de calor, como esta.
- Ola de Calor en México. Por lo que se ve, en estas fechas, no es nada usual que haya tanto calor por alli.
- Inundaciones importantes, en California.
- Monzón muy dañino, en Oceanía.
- Tormenta Tropical Delta, que sin golpear directamente en Canarias, deja 7 victimas mortales y cuantiosos daños materiales.
- Huracán Vince, entra en la Península Ibérica, con categoria de Depresión Tropical. Deja inundaciones en Córdoba.
- El comportamiento del Huracán Epsilon, a principios de Diciembre.
- La Tormenta Tropical ZETA, nacida el 30 de Diciembre y todavia dura. Estamos a 6 de Enero de 2006.
- 3 Huracanes Categoría 5, durante la temporada oficial de Huracanes.
- Un monton más, de Categorias 3-4.........

Si os digo la verdad, puedo seguir, pero para qué... Creo que estamos entrando en un nuevo ciclo, que no sé a dónde nos va a llevar, pero os aseguro que no es nada halagüeño.

Quiero rebatirte varias cosas con las que no estoy de acuerdo .
De mano te comento que lo que me ha parecido este año anómalo ha sido el número de huracanes y la intensidad máxima de tres de ellos , la persistencia de ellos y la aparición de depresiones en sitios no habituales .

Pero no estoy tan de acuerdo en lo siguiente .
Me hablas que la nevada de hoy ( 6 de Enero ) ha dejado 4 metros en Tokio . Comprueba la precipitación y las temperaturas de ese día y los previos y observarás que esta es ridícula . Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos . Por ponerte un ejemplo en Sapporo desde el 1 de Diciembre han caído 188 litros , casi todos de nieve . Rondando el metro de espesor.
Que el año pasado en España haya tenido zonas como Sotres en Picos con 2 metros de nieve no quiere decir que en la castellana haya 2 metros.
Con las nevadas de la China , lo mismo . Pocos sitios han pasado de treinta litros en mes y medio.

Nevadas en Argelia . El norte de Argelia es muy montañoso , con cumbres que superan los 2000 y pico metros y muchas zonas habitadas por encima de los 1000-1200. Están situados a una latitud similar a Almería y en esa zona llueve más que en Españay aunque sea Africa hace más frío.Por tanto que nieve es bastante frecuente .

Después me parece que generalizas demasiado , Inundaciones en el Sáhara , no se recuerdan nevadas como esas , Monzón muy dañino en Oceanía , grandísima ola de calor en Australia , no se recuerda una ola de calor como está.....
No estaría de más que pormenorizaras , pues da la impresión que el Sáhara es un lago , Oceanía está destrozada y Australia derretida. Conviene dar fechas , lugares , datos y exponer comparación con episodios precedentes para ver la magnitud.
Por lo que a mí respecta son datos muy vagos , muy imprecisos , no puedo tomarlos en consideración . Hasta donde yo se siempre fueron los monzones potencialmente dañinos , Australia pasó un calor importante en su verano y hubo lluvias torrenciales en zonas desérticas algún año.

Más cosas, 7 muertos por delta . Bueno , es cierto con matices , pero has de saber que seis han sido emigrantes , a los que les volcó la patera en la que iban aunos 400 kms al sur de Canarias , zona que apenas se enteró del paso de delta.
Es como si me intentas poner ejemplo de desastre natural los muertos por un naufragio de emigrantes que se echan a la mar en Otoño-invierno en el Cantábrico en una lancha para diez , yendo 35 y decimos que es que el clima está cambiando.
Sigo ,  un montón más de huracanes de categoría 3-4 , cuantos ? Aparte de los 3 que alcanzaron categoría 5 , huracanes atlánticos ha habido dos, Dennis y Emily . Miento cuatro , que María y Beta durante un par de horas llegaron a categoría 3 ( son esos un montón más? ).

Resumo , no puedo darte la razón por la forma de exponer tus argumentos. Todos los eventos que nombras se producen todos los años en nuestro planeta.
Sólo me ha parecido significativo el elevado número de tormentas tropicales , que de estas tres hayan alcanzado categoría máxima en un año y la inusual formación y trayectoria de alguna de ellas.

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12

Quote from: Ermuleto on 06 de January de 2006, 16:18:57
- Segunda Gran Nevada en Japón, en menos de una semana y media. La nevada de hoy, ha dejado 4 metros de altura, en Tokio. Los más viejos del lugar, no recuerdan una nevada como la de hoy.
- Gran nevada en China, la semana pasada. Desde hace 50 años, no se producia una nevada como esta.
- Inundaciones en el Sahara, la semana pasada, las cuales han dejado varias víctimas mortales. No se recuerda una inundación como esta.
- Nevadas en Argelia (inusual)
- Grandísima Ola de Calor, en Australia. No se recuerda una ola de calor, como esta.
- Ola de Calor en México. Por lo que se ve, en estas fechas, no es nada usual que haya tanto calor por alli.
- Inundaciones importantes, en California.
- Monzón muy dañino, en Oceanía.
- Tormenta Tropical Delta, que sin golpear directamente en Canarias, deja 7 victimas mortales y cuantiosos daños materiales.
- Huracán Vince, entra en la Península Ibérica, con categoria de Depresión Tropical. Deja inundaciones en Córdoba.
- El comportamiento del Huracán Epsilon, a principios de Diciembre.
- La Tormenta Tropical ZETA, nacida el 30 de Diciembre y todavia dura. Estamos a 6 de Enero de 2006.
- 3 Huracanes Categoría 5, durante la temporada oficial de Huracanes.
- Un monton más, de Categorias 3-4.........

Si os digo la verdad, puedo seguir, pero para qué... Creo que estamos entrando en un nuevo ciclo, que no sé a dónde nos va a llevar, pero os aseguro que no es nada halagüeño.

Quiero rebatirte varias cosas con las que no estoy de acuerdo .
De mano te comento que lo que me ha parecido este año anómalo ha sido el número de huracanes y la intensidad máxima de tres de ellos , la persistencia de ellos y la aparición de depresiones en sitios no habituales .

Pero no estoy tan de acuerdo en lo siguiente .
Me hablas que la nevada de hoy ( 6 de Enero ) ha dejado 4 metros en Tokio . Comprueba la precipitación y las temperaturas de ese día y los previos y observarás que esta es ridícula . Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos . Por ponerte un ejemplo en Sapporo desde el 1 de Diciembre han caído 188 litros , casi todos de nieve . Rondando el metro de espesor.
Que el año pasado en España haya tenido zonas como Sotres en Picos con 2 metros de nieve no quiere decir que en la castellana haya 2 metros.
Con las nevadas de la China , lo mismo . Pocos sitios han pasado de treinta litros en mes y medio.

Nevadas en Argelia . El norte de Argelia es muy montañoso , con cumbres que superan los 2000 y pico metros y muchas zonas habitadas por encima de los 1000-1200. Están situados a una latitud similar a Almería y en esa zona llueve más que en Españay aunque sea Africa hace más frío.Por tanto que nieve es bastante frecuente .

Después me parece que generalizas demasiado , Inundaciones en el Sáhara , no se recuerdan nevadas como esas , Monzón muy dañino en Oceanía , grandísima ola de calor en Australia , no se recuerda una ola de calor como está.....
No estaría de más que pormenorizaras , pues da la impresión que el Sáhara es un lago , Oceanía está destrozada y Australia derretida. Conviene dar fechas , lugares , datos y exponer comparación con episodios precedentes para ver la magnitud.
Por lo que a mí respecta son datos muy vagos , muy imprecisos , no puedo tomarlos en consideración . Hasta donde yo se siempre fueron los monzones potencialmente dañinos , Australia pasó un calor importante en su verano y hubo lluvias torrenciales en zonas desérticas algún año.

Más cosas, 7 muertos por delta . Bueno , es cierto con matices , pero has de saber que seis han sido emigrantes , a los que les volcó la patera en la que iban aunos 400 kms al sur de Canarias , zona que apenas se enteró del paso de delta.
Es como si me intentas poner ejemplo de desastre natural los muertos por un naufragio de emigrantes que se echan a la mar en Otoño-invierno en el Cantábrico en una lancha para diez , yendo 35 y decimos que es que el clima está cambiando.
Sigo ,  un montón más de huracanes de categoría 3-4 , cuantos ? Aparte de los 3 que alcanzaron categoría 5 , huracanes atlánticos ha habido dos, Dennis y Emily . Miento cuatro , que María y Beta durante un par de horas llegaron a categoría 3 ( son esos un montón más? ).

Resumo , no puedo darte la razón por la forma de exponer tus argumentos. Todos los eventos que nombras se producen todos los años en nuestro planeta.
Sólo me ha parecido significativo el elevado número de tormentas tropicales , que de estas tres hayan alcanzado categoría máxima en un año y la inusual formación y trayectoria de alguna de ellas.

No tengo ni tiempo ni ganas de debatir contigo, porque tengo poco tiempo. Sobre los huracanes, entra en la página del NHC (NOAA), creo que eres el único en el mundo, que discute este dato. Si lo deseas, entra en MeteoIbérica e ilustrate sobre Huracanes.
¿Viste el reportaje de anoche sobre Katrina, en TVE2? Pues si no lo viste, mala suerte amigo. En este reportaje, el director del NHC comenta, que nos esperan años muy virulentos, en cuanto a Huracanes. Que esto que ha ocurrido, no es casual. Si puedes hazte con este reportaje, es que no tengo muchas ganas de escribir.
Sobre Delta, ¿lo ves usual? Esos inmigrantes murieron a causa de Delta y la otra victima mortal, cayó de tu tejado por culpa del viento. No son noticias mias, son informaciones dadas por medios de comunicación, que tienen la misma credibilidad que tu y que yo ;).


P.D: si no me equivoco, si lees el topic de Seguimiento de 2005, creo que pongo la lista del numero de Sistemas Tropicales del 2005. Si no lo encuentras, mirate en Meteored o en MeteoIbérica, alli lo expongo.

Tropical Storm Arlene
Tropical Storm Bret
Tropical Storm Cindy
Hurricane Dennis CATEGORIA 4
Hurricane Emily CATEGORIA 4
Tropical Storm Franklin
Tropical Storm Gert
Tropical Storm Harvey
Hurricane Irene CATEGORIA 2
Tropical Depression Ten
Tropical Storm Jose
Hurricane Katrina CATEGORIA 5
Tropical Storm Lee
Hurricane Maria CATEGORIA 3
Hurricane Nate CATEGORIA 1
Hurricane Ophelia CATEGORIA 1
Hurricane Philippe CATEGORIA 1
Hurricane Rita CATEGORIA 5
Tropical Depression Nineteen
Hurricane Stan CATEGORIA 1
Tropical Storm Tammy
Subtropical Depression Twenty-Two
Hurricane Vince CATEGORIA 1
Hurricane Wilma CATEGORIA 5
Tropical Storm Alpha
Hurricane Beta CATEGORIA 3
Tropical Storm Gamma
Tropical Storm Delta
Hurricane Epsilon CATEGORIA 1
Tropical Storm Zeta

(http://www.wunderground.com/hurricane/images/at2005.gif)


Records set in the Atlantic Hurricane Season of 2005
Records set in the Atlantic Hurricane Season of 2005 
Seasonal records set in 2005

Most tropical storms: 27. Old record: 21 in 1933.

Most hurricanes: 14. Old record: 12 in 1969.

Most Category 5 hurricanes: 3 (Katrina, Rita, Wilma. Emily may be classified as a Category 5 upon re-analysis.) Old record: 2 in 1960 and 1961.

Most hurricane names to be retired: 6 (Dennis, Emily, Katrina, Rita, Stan, Wilma, and possibly others). Previous record: 4 in 1955, 1995, and 2004.

Most major hurricanes to hit the U.S.: 4 (Dennis, Katrina, Rita, Wilma). Previous record: 3 in 1893, 1909, 1933, and 1954.

Most damage ever recorded in a hurricane season: $150 billion. Previous record: approximately $50 billion dollars (normalized to 2005 dollars) set in 1992 and 2004.

Highest Accumulated Cyclone Energy (ACE) index: 245. Previous record: 243 (1950). Average for a season is 93.

Latest end to a hurricane season: January 6 Previous record: January 5, for the 1954-55 hurricane season.
Notable near records for the season


Second highest number of tropical storms to hit U.S.: 7 (The record was 8 in 1916 and 2004). Note that Hurricane Ophelia is not considered a U.S. strike, although it did bring hurricane conditions to the North Carolina coast.

Second highest number of hurricanes to kill 1000+ people: 2 (Katrina and Stan). All time record: 3 (1780).

Second highest number of named storm days: 126.5. All time record: 136 (1933).

Second most major hurricanes: 7 (Dennis, Emily, Katrina, Maria, Rita, Wilma, Beta). One behind record of 8 set in 1950.

Single storm records


Strongest Atlantic hurricane ever: Wilma, 882 mb central pressure. Old record: Hurricane Gilbert (1988), 888 mb.

Fastest intensification ever by an Atlantic hurricane: Wilma. Wilma's pressure dropped from 982 millibars to 882 millibars in 24 hours on Oct 19, a rate of 4.2 millibars an hour. Previous record: Gilbert (1988) dropped 3 mb/hour over 24 hours. Wilma's pressure fell 9.7 mb/hour over six hours early on Oct. 19, beating Hurricane Beulah's drop of 6.3 mb/hour in six hours in 1967.

Most damaging hurricane ever: Katrina, $100 billion plus. Old record: Hurricane Andrew (1992), $50 billion in 2005 dollars.

Greatest storm surge from an Atlantic hurricane: Katrina, 28-30 feet. Old record: Hurricane Camille (1969), 24.6 feet.

Dennis became the most intense hurricane on record before August when a central pressure of 930 mb was recorded.

Emily eclipsed the record previously set by Dennis for lowest pressure recorded for a hurricane before August when its central pressure reached 929 mb.

Vince was the furthest north and east that a storm has ever developed in the Atlantic basin.

Vince was the first tropical cyclone in recorded history to strike the Iberian Peninsula.

Delta became extratropical shortly before hit the Canary Islands, but was the first tropical cyclone on record to affect the islands.

Wilma had the smallest eye diameter ever measured in a hurricane, two nautical miles.
Monthly records

June


Two named storms formed (Arlene and Bret). Only 1957, 1959, 1968, and 1986 had two or more named storms form during the month of June.
July


Five named storms formed (Cindy, Dennis, Emily, Franklin, and Gert). This is the most on record for July.

Two major hurricanes formed (Dennis and Emily). This is the most on record.

25.25 named storm days occurred. This is the most on record.

10.75 hurricane days occurred. This is the most on record.

5.75 intense hurricane days occurred. This is the most on record.
August


Five named storms formed (Harvey, Irene, Jose, Katrina and Lee). Only 1990, 1995 and 2004 had more than five named storms form during the month of August.
September


Five hurricanes formed (Maria, Nate, Ophelia, Philippe and Rita). This ties 1955, 1969, 1981, 1998 and 2000 for the most hurricanes to form during the month of September.
October


Six named storms formed (Stan, Tammy, Vince, Wilma, Alpha and Beta). This ties 1950 for the most named storm formations during the month of October.

Four hurricanes formed (Stan, Vince, Wilma and Beta). Only 1950 had more hurricanes develop during the month of October.

Two major hurricanes formed (Wilma and Beta). This ties 1950, 1961, 1964 and 1995 for the most intense hurricanes to form during the month of October.

Five intense hurricane days occurred. Only 1954 and 1961 recorded more intense hurricane days.
November


Three tropical storms formed in November (Gamma, Delta, and Epsilon). This breaks the record of two storms set in six years, most recently in 2001.
December


Epsilon was a hurricane for 5.25 days, making it the longest lived December hurricane on record. The previous record was just over four days, set by an unnamed 1887 hurricane.
January


Tropical Storm Zeta was the longest-lived January storm on record (six days). January 2006 had the greatest number of named storm days ever recorded in January (six).
Earliest Storm Formation records


Earliest formation of a season's 4th Storm

Earliest formation of a season's 5th Storm

Earliest formation of a season's 6th Storm

Earliest formation of a season's 7th Storm

Earliest formation of a season's 8th Storm

Earliest formation of a season's 9th Storm

Earliest formation of a season's 10th Storm

Earliest formation of a season's 11th Storm

Earliest formation of a season's 13th Storm

Earliest formation of a season's 14th Storm

Earliest formation of a season's 15th Storm

Earliest formation of a season's 16th Storm

Earliest formation of a season's 17th Storm

Earliest formation of a season's 19th Storm

Earliest formation of a season's 20th Storm

Earliest formation of a season's 21st Storm

Earliest formation of a season's 22nd Storm

Earliest formation of a season's 23rd Storm

Earliest formation of a season's 24th Storm

Earliest formation of a season's 25th Storm

Earliest formation of a season's 26th Storm

Earliest formation of a season's 27th Storm

Supongo que entenderá inglés... Puedo seguir con los Sistemas Tropicales, producidos en el Pacifico Este, Pacifico Oeste, Indico, Australia, Filipinas... Pero de verdad, que no tengo tiempo. En mi foro tienes todos los enlaces, sobre huracanes.

Lo del Sahara, también puedes encontrarlo en MeteoIbérica. Lo de Australia, preguntaselo a las tenistas del Open Australia o entra en la página australiana de meteorologia... Lo de Japón, entrevistas a ciudadanos japoneses y tambien si entras en Japan Meteological Agency, podras ver los datos..........

Quote from: Ermuleto on 22 de January de 2006, 16:51:37
Lo de Japón, entrevistas a ciudadanos japoneses y tambien si entras en Japan Meteological Agency, podras ver los datos..........

A ver hijo mío , no tengo porqué entrevistar a ningún japones .
Puedes decirme con peros y señales que día ha nevado 4 metros en Tokio capital , antes del 4 de Enero ???

Quote from: Ermuleto on 22 de January de 2006, 16:51:37 Lo de Australia, preguntaselo a las tenistas del Open Australia

Tampoco  conozco ningún tenista .
De veras te parece anómalo que se alcancen dos o tres días los 40º ( 41º en concreto ) en verano en Melbourne ?

 

Hay que saber entender las cosas amigo. esto es lo que he dicho
-De mano te comento que lo que me ha parecido este año anómalo ha sido el número de huracanes y la intensidad máxima de tres de ellos , la persistencia de ellos y la aparición de depresiones en sitios no habituales .  


Esto es lo que en principio me dices tú

No tengo ni tiempo ni ganas de debatir contigo, porque tengo poco tiempo. Sobre los huracanes, entra en la página del NHC (NOAA), creo que eres el único en el mundo, que discute este dato.

Como ves, no cuestiono para nada el número de huracanes , ni su intensidad , ni lo prolongado de la temporada , ni la aparición de sistemas en lugares inusuales.Simplemente intento rebatir la lista de desgracias naturales que expones a continuación de modo apocalíptico , que me parecen muy ambiguas , cuando no imprecisas.
Además te  digo que si no tienes ganas de debatir , no lo hagas a medias . Simplemente no lo hagas.
Vista las formas de iniciar tu respuesta no esperes mi admiración .

Vamos a ver amigo, de tí no espero nada. ¿Qué no debata? Mmmm... Te vas quedar con las ganas  :mucharisa: Entra en las Agencias de esos paises e informate.  :mucharisa: :mucharisa: ;)

Quote from: Ermuleto on 22 de January de 2006, 21:55:36
Vamos a ver amigo, de tí no espero nada. ¿Qué no debata? Mmmm... Te vas quedar con las ganas  :mucharisa: Entra en las Agencias de esos paises e informate.  :mucharisa: :mucharisa: ;)

Ya veo el nivel de respeto .
Pero aún no me has rebatido nada ...
Lo digo y lo repito , exceptuando la temporada ciclónica el resto de eventos que relatas son imprecisos y ambiguos , habituales bastantes años y, e incluso alguno falso...( como los cuatro metros en Tokio).

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12
los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros

Más cosas, 7 muertos por delta . Bueno , es cierto con matices ,

Todos los eventos que nombras se producen todos los años en nuestro planeta.

Ovio, comparto contigo que Ermuleto, amigo al que respeto profundamente y un monstruo en los temas de seguimiento de huracanes y fenomenos tropicales, quizas no haya guardado las formas al contestar tu critica a su mensaje. Es cierto. Pero cierto es tambien que con un poco de tu parte podrias haber entendido lo que quiso decir.

No hace falta sacar el metro y medir el espesor exacto de la nieve para darse cuenta que las nevadas de Japon son historicas. Y como historicas se han tratado en todos los medios de comunicacion. En este mismo foro hay un Topic titulado espectaculares nevadas en Japon que no creo que se vaya a abrir todos los anos.

Tampoco creo que el hecho historico que supuso el paso de Delta por Canarias deba medirse discutiendo si los 7 muertos lo fueron directamente por causa de su paso o no. En las catastrofes naturales se cuentan todos los muertos. A veces aunque estas muertes se produzcan de una forma indirecta. Si las Canarias fueran una pobre isla centroamericana a lo mejor hablabamos de 50 no te parece

Lo que esta claro es que ambos datos, tanto que las nevadas de Japon hacia decadas que no eran tan intensas como que Delta causo siete muertes no son una invencion de Ermuleto. Son datos que todos hemos visto y leido hasta la saciedad estas ultimas semanas.

Y por supuesto lo que me parece inasumible es tu frase de que todos estos fenomenos ocurren todos los años. Eso es directamente falso. Aplicalo si quieres -aunque habria que comprobar que sea tan frecuente- a lo de Argelia o Australia. Pero lo de los huracanes y tormentas y lo de las nevadas de tal magnitud en japon es inusual.

Otra cosa, aunque reconoces que la temporada de huracanes ha sido inusual al final te empenas en decir que no ha sido para tanto, contando incluso los de categoria 3 y 4 y diciendo que no son tantos. Yo creo que la temporada de huracanes no solo ha sido anomala. Ha sido extraordinariamente anomala. Ese es otro dato contrastado y reconocido por todos los especialistas.

Y por cierto, los huracanes que solo han sido de X categoria durante unas horas cuentan igual. Del mismo modo que muchos que llegan a cierta categoria -por ejemplo muchos expertos creen que Delta llego a ser huracan durante unas horas- pasan a la historia como Tormentas Tropicales porque no se miden los datos en el momento justo.

Quizas nos guste el sensacionalismo pero si encima los datos nos cargan de razon pues aun mas. A pesar de todo respeto tu opinion aunque no la comparto.

Un saludo Ovio.

Postdata> Por un problema que desconozco no he podido incluir acentos en este mensaje, ni tampoco algunos otros caracteres. Lo siento ;)

Vamos a ver Jotaeme  , que parece no me explico correctamente , aunque creo que sí.
Lo que trato de rebatir es la imprecisión de muchos de los datos no ciclónicos que aporta ermuleto , cuando no la falsedad , y todo ello dotato de un tinte algo sensacionalista en su respuesta inicial que no comparto .
Vamos a ver , en cuanto a lo de los huracanes , creo que no hay nada que objetar (no voy a repetir mi respuesta inicial ), sean unos minutos o no , ha habido siete con categoría de 3 o superior. ( creo haberlo puesto ya en mi primera respuesta) Si ermuleto dice que aparte de los tres de categoria cinco comenta que de categoría 3-4 hay un montón más , y ese montón más son 4 , pues bueno, serán maneras de enteneder los montones .( no hablo de si me parecen tantos o no como tu dices )
Según el real diccionario académico de la lengua española un montón  es un número considerable , con lo que la interpretación es muy ambigua . Para mí , un montón es algo más de cuatro , lo que no quiere decir que me parezca extraordinaria la temporada ciclónica. Nunca he dicho que no me parezca para tanto .No pongas en mi boca frases que no he dicho por favor.
Respecto a justificar un número de muertes circunstanciales a anomalías a nivel mundial tampoco me parece adecuado. Reitero ,las muertes se han producido a más de 500 kms del paso de la tormenta tropical , con vientos de 20-25 nudos y olas de 3-4 metros , como muchos días al año ocurren en dicha zona ( al menos 50-60)  . Es muy probable que hubiesen fallecido de todasl forma , como lo hacen por desgracia todos los meses , tanto en esa zona , como en el Estrecho .Que en el debe de dicha tormenta tropical se le imputen estadísticamente o no , no es indicativo de anomalias climatológicas a nivel mundial.
Respecto a lo de Tokio , más de lo mismo . Critico los 4 falsos metros en Tokio ciudad , que es lo que queda puesto . Reconozco lo inhabitual de las nevadas en unos 100.000 km2 del archipiélago , en una zona donde suelen recogerse las mayores precipitaciones nivosas invernales del planeta , con espesores muy importantes , como hacia años , quizás lustros , que no ocurrían .

Lo que reconozco que pudo haber dado lugar a confusión es que afirmo que todos estos fenómenos se producen todos los años . No quiero decir , que todos los años se produzcan esos fenómenos en esos sitios determinados , si no que todos los años se producen fenómenos similares en esas zonas u otras del planeta . Es decir , que el año pasado ha sido excepcional por las nevadas en el norte de España ( hacia lustros que no se veían ) , la situación de Japón tuvo su equivalente en las nevadas de Austria y Suiza de febrero-marzo de hace cuatro-inviernos , que hace unos seis en Laponia no se superaron los -40º en varias semanas , que cada cierto tiempo nieva de forma cuantiosa en Israel , Siria o Líbano , o costa-este americana.......
Y me reitero , todos los años hay situaciones excepcionales en zonas diferentes del planeta , en número importante , olas de calor , lluvias veraniegas, sequías extremas... , monzones muy dañinos ...
Lo que hay que valorar es si ese número de eventos anómalos se incrementan o no.
Particularmente creo que no ,simplemente que se le dan más cobertura informativa ,  si bien reconozco que este año la temporada ciclónica ha sido excepcional .

A ver un poco de calma por aqui,no os altereis,si no hace falta, ;) ;).Yo tengo mi opinion formada,creo q si q se estan produciendo anomalías climáticas,y no solo yo lo cree sino que tambien lo cree la Agencia Europea de Medio Ambiente.Según la cual (cito textualmente):"estamos viviendo el mayor cambio climático en 5000 años."

Os dejo el artículo (es muy interesante),quiza despues de leerlo cambies de opinión Ovio ;) ;),a JOTA. y a Ermu. no creo q les pille de sorpresa lo q se menciona en el artículo;de todas formas les recomiendo que lo lean también y despues lo debatimos si quereis (de buen rollo eh) ;) ;)


La agencia europea de medio ambiente da la voz de alarma


Vivimos el mayor cambio climático en 5.000 años


Los huracanes, las inundaciones y los terremotos de este año tienen un culpable: el cambio climático. Los expertos vinculan la tormenta tropical 'Delta', que arrasó Canarias, a este fenómeno
Tormentas como la vivida en Canarias han provocado que la Agencia Europea de Medio Ambiente alerte de que Europa sufre cambios climáticos no vistos desde hace 5.000 años. Urbanización descontrolada, emisión de gases, tala excesiva Estos factores han provocado, por ejemplo, que la décima parte de los glaciares alpinos desapareciese en 2003, que los años más calurosos de los que se tienen se encuentren entre 1998 y 2004, o que la temperatura media se haya incrementado en 0,95º durante el siglo XX. El informe alerta también del consumo abusivo de recursos o la incidencia de la contaminación en la salud, que provoca que sólo en Europa se pierdan 200 millones de días laborables al año por enfermedades derivadas.
En esa época sitúan el diluvio universal
Algunos sitúan hace 5.000 años -en el 2.800 a.C.- el diluvio universal.
Gracias a este fenómeno se explican los restos de peces fosilizados en la cumbre del Everest. También de esa época es la pirámide de Keops, la más antigua de las maravillas del mundo.
En el futuro será aún más extremo
"El hombre vivirá en el futuro en condiciones climáticas jamás experimentadas", según afirma Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente. Aunque se consigan reducir las emisiones y circunscribirse a los objetivos de la UE, el cambio es irreversible.
'Delta' deja 7 muertos en Canarias y arranca el 'Dedo de Dios'
Siete muertos es el balance de víctimas que dejó la tormenta 'Delta' a su paso por las Islas Canarias. A los seis subsaharianos fallecidos en patera por culpa de las olas de cuatro metros, hay que sumar una séptima víctima, un hombre de 63 años que se vio sorprendido por los vientos de 135 kilómetros por hora mientras arreglaba el tejado de su casa en Fuerteventura.
Anoche seguían sin luz algunas zonas
La tormenta dejó a 210.000 abonados sin luz en el área metropolitana de Tenerife. El servicio se restableció por la noche, pero sólo en algunas zonas.
Más de 15.000 líneas de teléfono afectadas
En cuanto a la telefonía fija, los daños afectaron a 10.659 líneas en Tenerife y a 3.599 en Las Palmas. Además, entre el 20 y el 50% de los móviles se quedaron sin cobertura.
Antes hubo una calma sospechosa
Antes de que llegara lo peor de la tormenta, "había una calma sospechosa. Hacía calor y el cielo estaba negro", dice Carmen Casanova.
De Canarias fue directa a Marruecos
Los vientos de 'Delta', que causaron numerosos destrozos materiales, comenzaron a remitir por la tarde alcanzando los 75 km/h y alejándose hacia la costa de Marruecos.
TESTIMONIO QUÉ!
"En 80 años jamás viví nada igual"
Nunca en su vida vivió María Isabel López de Vergara nada igual en Santa Cruz de Tenerife. "Se caían los cristales, se desprendían los carteles de los establecimientos y se arrancaban los árboles de raíz. En 80 años no vi nada igual". Esta tinerfeña relata cómo la estampa del día después se asemejaba a la de una ciudad fantasma. "Cuando me levanté, la calle estaba desierta, las tiendas cerradas y no había luz". La noche que pasó nunca la olvidará. "Los cristales vibraban".
300 agentes, contra el pillaje
Más de 300 policías y guardias civiles patrullaron anoche por las calles de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna para evitar posibles delitos propiciados por la falta de fluido eléctrico en la mayor parte del área metropolitana de Tenerife.
Un tema que nos preocupa
Las portadas de Qué! sobre el cambio climático demuestran que éste es un tema por el que apostamos, ya que nos preocupa.
Tenemos que reciclarnos
Reciclamos más residuos pero generamos más cantidad. Utilizamos mejor la energía pero al mismo tiempo seguimos aumentando su consumo. Crece la economía pero por encima de lo que crecen los problemas medioambientales. Ahorrar electricidad mediante el uso de bombillas y electrodomésticos de bajo consumo, así como minimizar el uso del transporte privado, son algunas de las medidas propuestas por los expertos para frenar el impacto del hombre en el cambio climático.
La temperatura podría subir hasta 6º en este siglo
Lo peor está aún por llegar. Esta sería la conclusión a la que llega el informe publicado ayer por la Agencia Europea de Medio Ambiente, que afirma que la temperatura media podría aumentar en Europa entre 2º y 6º a lo largo de este siglo. Este hecho provocaría, según los expertos, una reacción en cadena de proporciones inimaginables. Los efectos irían desde alteraciones en los niveles del mar, fauna, flora o precipitaciones, hasta desastres naturales más potentes y frecuentes. Sin embargo, todo tiene solución, y pasa por la concienciación y las medidas concretas para la protección del medio ambiente.
CALOR VERANIEGO EN OTOÑO
En Israel se bañan a 30 grados
Los efectos de este tiempo loco también se notan en Israel. Allí se encuentran a las puertas del invierno, pero hace tanto calor -las temperaturas han alcanzado los 30º- que no pueden sino sofocarlo dándose un buen chapuzón. Sólo hay que ver a los soldados israelíes de la imagen saltando a una poza naturak en la reserva de Sataf, cerca de Eim Kerem.
Si sólo sube dos grados
Habrá un mes menos de lluvias en España
Qué! consultó con Juan Carlos Del Olmo, director general de WWF/Adena, qué sucedería en caso de que Europa sufra un incremento de su temperatura media en 2º por encima de los niveles anteriores a la preindustrialización. Su respuesta fue tajante: "España se quedaría con un mes menos de lluvia". Algo realmente preocupante si tenemos en cuenta que venimos de pasar el año más seco en los últimos 150 años.
Las cuatro estaciones sufrirían alteraciones
¿Se imaginan un verano con 5 ó 6 semanas de temperaturas superiores a los 35º? Pues es posible. Y no sólo eso, ya que en verano subirían los termómetros hasta 3º y 4º en el interior, y entre 1º y 2º en las costas. Tendríamos un otoño con 3º más, y un invierno en el que el mercurio subiría hasta 2º. Un descontrol de temperaturas preocupante para la salud del planeta.
Mayor peligro de incendios
El periodo de máxima alerta de incendios se incrementaría entre una y seis semanas debido a las olas de calor.
Un 80% de especies vegetales del centro y el norte desaparecerán
El cambio de temperatura incidiría directamente en los bosques, que verían morir a muchas de sus especies. El centro y norte de la península también se llevarían lo suyo, ya que sólo sobrevivirían un 20% de sus especies vegetales.
El turismo bajaría su calidad
Más calor y menos agua en verano; menos nieve en invierno...
Estos factores provocarían que campos de golf o piscinas -en el Levante, por ejemplo- no se pudieran utilizar, así como las estaciones de esquí, que no tendrían suficiente nieve.
Y SI SON SEIS
Se produciría una reacción en cadena
En el hipotético caso de que el incremento de la temperatura media de Europa superara los 2º, los expertos no se pronuncian acerca de los efectos que podrían producirse, ya que se trataría de una reacción en cadena difícil de predecir.
El medio ambiente entraría en una fase 'fuera de control'
Superar en gran medida esos 2º previstos por la UE como nivel de seguridad provocaría un descontrol total del medio, una hipótesis que tiene aterrorizados a los científicos.

23 janvier 2006  Tokyo n'est pas épargnée par cet hiver exceptionnel


Qui n'a pas vu ces photos hallucinantes des 4 mètres de neige tombés dans l'Ouest, le Nord et l'Est du japon ? Du jamais vu là bas. L'hiver le plus sévère à toucher le Japon depuis des décennies (voir actualité du 8 Janvier) a finalement touché la capitale, jusque là épargnée.

Tokyo a ainsi connu les plus importantes chute de neige depuis 5 ans causant de nombreuses perturbations, dans les transports notamment.

Tokyo est pourtant réputée pour avoir des températures plutôt clémentes, limitant les chutes de neige à quelques rares épisodes une année sur deux. Samedi dernier il est pourtant tombé 7cm de neige en plein centre de cette métropole qui compte 11 Milllions d'habitants. La dernière fois qu'il était tombé autant de neige remonte au 27 Janvier 2001.

A l'aéroport de Hadena, 82 vols ont été annulés pendant que les trains accumulaient de nombreux retards.

Depuis le début de l'hiver, plus de 100 personnes sont mortes à cause des importantes chutes de neige et des accidents liés au déneigement de cette dernière. C'est l'hiver le plus meurtrier a toucher le Japon sur 20 ans.

La situation devrait revenir à la normale d'après les services météorologiques, pour ainsi retrouver un hiver plus « classique »...


http://www.infoclimat.fr/actualites/

Bien, entramos en el terreno de los datos . Ya me gusta más .
Mi crítica inicial es respecto a los 4 metros de nieve  previos al 4  de Enero en Tokio.

La cita que me muestras hace referencia con fecha del 23 de Enero a que el invierno más severo en Japón ( con fotos alucinantes de cuatro metros de nieve en el oeste , en el norte y en el este) en decadas ha tocado por fin la capital , causando las más importantes precipitaciones de nieve despues de cinco años .

En ningún momento leo 4 metros de nieve en Tokio ni en el 4 de Enero , ni en el 23 de Enero.
Los datos objetivos de Tokio son estos .
Días de precipitación este mes  . Destacan el día 2 con tres litros ,( quizás cuatro litros , pero , no cuatro metros) , el día 14 con 48 , el 15 con 2 y el 21 con 16

(http://img393.imageshack.us/img393/2059/klibild40px.gif) (http://imageshack.us)

Temperaturas de este mes . MÁXIMAS , el día 2 ,  5º , el 14 , 11º , el 15 , 14º y el 21 , algo más que un grado

(http://img475.imageshack.us/img475/3760/klibild37sv.gif) (http://imageshack.us)

MINIMAS , 4º el día 2 , 4º el 14 , 8º el 15 y 0º el 21

(http://img475.imageshack.us/img475/8273/klibild26wp.gif) (http://imageshack.us)

Por tanto podemos decir en buena lógica , que en Tokio capital no ha nevado hasta el 21 , en el que han caído 16 litros de nieve .
Esto ya entra dentro de la normalidad.

Quote from: Ermuleto on 06 de January de 2006, 16:18:57
- Segunda Gran Nevada en Japón, en menos de una semana y media. La nevada de hoy, ha dejado 4 metros de altura, en Tokio. Los más viejos del lugar, no recuerdan una nevada como la de hoy.

Bueno , pues esta era la imprecisión que criticaba , y que espero haber dejado resuelta .
Recordemos que fue escrita el 6 de Enero.

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12 Pero no estoy tan de acuerdo en lo siguiente .
Me hablas que la nevada de hoy ( 6 de Enero ) ha dejado 4 metros en Tokio . Comprueba la precipitación y las temperaturas de ese día y los previos y observarás que esta es ridícula . Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos . Por ponerte un ejemplo en Sapporo desde el 1 de Diciembre han caído 188 litros , casi todos de nieve . Rondando el metro de espesor.
Que el año pasado en España haya tenido zonas como Sotres en Picos con 2 metros de nieve no quiere decir que en la castellana haya 2 metros.

Y esta fue  mi respuesta inicial , el 22 de Enero

Quote from: Ermuleto on 24 de January de 2006, 18:51:02
23 janvier 2006  Tokyo n'est pas épargnée par cet hiver exceptionnel


Qui n'a pas vu ces photos hallucinantes des 4 mètres de neige tombés dans l'Ouest, le Nord et l'Est du japon ? Du jamais vu là bas. L'hiver le plus sévère à toucher le Japon depuis des décennies (voir actualité du 8 Janvier) a finalement touché la capitale, jusque là épargnée.

Tokyo a ainsi connu les plus importantes chute de neige depuis 5 ans causant de nombreuses perturbations, dans les transports notamment.

Tokyo est pourtant réputée pour avoir des températures plutôt clémentes, limitant les chutes de neige à quelques rares épisodes une année sur deux. Samedi dernier il est pourtant tombé 7cm de neige en plein centre de cette métropole qui compte 11 Milllions d'habitants. La dernière fois qu'il était tombé autant de neige remonte au 27 Janvier 2001.

A l'aéroport de Hadena, 82 vols ont été annulés pendant que les trains accumulaient de nombreux retards.

Depuis le début de l'hiver, plus de 100 personnes sont mortes à cause des importantes chutes de neige et des accidents liés au déneigement de cette dernière. C'est l'hiver le plus meurtrier a toucher le Japon sur 20 ans.

La situation devrait revenir à la normale d'après les services météorologiques, pour ainsi retrouver un hiver plus « classique »...


http://www.infoclimat.fr/actualites/

Lo tuyo es tozudez, amigo Ovio. Leete el artículo de Infoclimat y verás lo de los 4 metros de nieve. ;)

Quote from: Ermuleto on 06 de January de 2006, 16:18:57
- Segunda Gran Nevada en Japón, en menos de una semana y media. La nevada de hoy, ha dejado 4 metros de altura, en Tokio. Los más viejos del lugar, no recuerdan una nevada como la de hoy.

Siento ser pesado ermuleto . No me considero ignorante  y no me gusta que me lo llames a la cara .
Has escrito y es lo que te critico que en Tokio  capital de Japón ha habido 4 metros de nieve los días previos al 4 de Enero .
El articulo que me citas , habla de unas fotos alucinantes con 4 metros de nieve en sitios del norte , este y oeste de Japón ( donde pone Tokio , capital de Japón ?)
Lo que nevó en Tokio , fue el 21 y cayeron 16 cms , como te he demostrado con las tablas de precipitación de presión y temperatura tomadas de registros oficiales , no de un artículo escrito en francés ( por cierto comprendes el francés ? ) Como tengo dudas que lo comprendas te propongo un ejercicio bien sencillo , coge tu texto , ponlo en un traductor , por ejemplo el del mundo y te resulta esto

¿ Quién no vió estas fotos alucinantes 4 metros de nieve derribados al oeste, el Norte y el este de Japón? Del jamás visto allí bajo. El invierno más severo al tocar Japón desde décadas (ver actualidad del 8 de enero) finalmente tocó la capital, hasta allí ahorrada(escatimada). 
Tokio conoció así las más importantes precipitaciones de nieve desde hace 5 años que causaban numerosas perturbaciones, en los transportes particularmente. 
Tokio es famoso sin embargo para tener temperaturas más bien clementes, limitando las precipitaciones de nieve a algunos episodios raros cada dos años. El último sábado cayó sin embargo 7cm de nieve a centro lleno de esta metrópoli que cuenta a 11 tipos de Milllions de habitantes. La última vez que había caído tanta nieve sube al 27 de enero de 2001.  .

Como ves la traducción es literal y chapucera , pero a lo que vamos , no dice que hayan caído 4 metros en Tokio  si no 7 cms .

No puedo pelear contra paredes . Creo que la cuestión no admite réplica sostenible y pese a ello hablas tu de tozudez , a la vez que te pones en evidencia .
No dejes que tu bien ganado prestigio como analizador de situaciones tropicales se quede enterrado  bajo metros de nieve en capitales de países lejanos .
Ay!! si en meteored supieran de esta pequeña anecdota.......

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12
. Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos .

Cuáles son tus fuentes para afirmar que apenas se superaron los dos metros incluso en el Norte de Japón? He oído decenas de veces durante el mes de enero lo de los cuatro metros. Vale que no cayeron en Tokyo pero de ahí a afirmar que no cayeron en ningún sitio de Japón... No entiendo que todos los medios de comunicación se pongan de acuerdo para decir la misma cifra si esta es falsa.

Un saludo.

Quote from: JOTAEME on 05 de February de 2006, 02:20:52

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12
. Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos .

Cuáles son tus fuentes para afirmar que apenas se superaron los dos metros incluso en el Norte de Japón? He oído decenas de veces durante el mes de enero lo de los cuatro metros. Vale que no cayeron en Tokyo pero de ahí a afirmar que no cayeron en ningún sitio de Japón... No entiendo que todos los medios de comunicación se pongan de acuerdo para decir la misma cifra si esta es falsa.

Un saludo.

En ningún momento digo jotaeme  que apenas se superaron los dos metros como bien se deduce de lo que escribo , digo que en los lugares montañosos del norte los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos . A mí eso me parece una burrada . Cerca de dos metros de media , con sitios con más es increíble  .
Tampoco afirmo que no cayeron en ningún sitio de Japón . Donde pongo yo eso ? SOLO afirmo reafirmo y sostengo   que en Tokio no han caído 4 metros .
Tan mal me expreso.?

Me ha picado la curiosidad , para tratar de ser objetivos y encontrar zonas con grandes espesores en Japón



http://es.wikipedia.org/wiki/Invierno_de_2006_en_Jap%C3%B3n


Parece algo razonable , lo que se dice , grandes nevadas , espesores de 2.45 metros .


Vamos a buscar algo de las zonas más nivosas , Akita y Oga  ( www.weatheronline.co.uk ) y se comprueba que el monto total de las precipitaciones de Diciembre y Enero ronda los 300 litros casi todos de nieve , por lo que en buena lógica pensamos que espesores de 2 son los esperados y 3 excepcionales  , ya  que no todo lo precipitado fue nieve , la nieve se prensa y pierde altura y además ha habido algún día con máximas superiores a 5º .


Pero podemos ir hasta el servicio meteorologico de Japon y comprobamos los espesores  .
Oops ! pues sí hay dos puntos en el país con espesores que pasan de cuatro metros .

(http://img136.imageshack.us/img136/8451/200602051000000ig.png) (http://imageshack.us)

(http://img136.imageshack.us/img136/7919/200602051000019yi.png) (http://imageshack.us)

(http://img136.imageshack.us/img136/7441/200602051000030vh.png) (http://imageshack.us)

Recordad que estos espesores son de estos días , pero esto no debiera suponer ningún problema , pues en los últimos 10 días han precipitado unos 40 litros casi todos de nieve

Yo creo que con esto se puede dar una visión clara de la situación .
Ha nevado mucho en Diciembre y principios de Enero  en zonas de  Japón , las precipitaciones rondaron de media los 300 litros entre los dos meses en zonas del noroeste de Honsu y los 200 en Hokkaido , casi todos de nieve . Los espesores medios en estas dos provincias rondaron los dos metros ( unos 30000 km cuadrados ) y en  algunas zonas  montañosas se alcanzaron  cuatro metros de espesor , no nevando en Tokio más que un día 7 cms en el centro y 16 en la periferia .

Saludos.

Hombre, está claro que cuando mencionas los espesores del norte de Japón se supone que es donde más nieve cayó, sino no sé por qué mencionas esa zona en concreto. Y cuándo dices "Incluso superando los dos metros" no conozco a nadie que utilice esa expresión para referirse a cuatro metros. No sé si te expresas mal como dices. A lo mejor soy yo el torpe.

Respecto a tu último mensaje muy trabajado, interesantes y muy gráficos esos mapas. Creo que queda claro el carácter excepcional de las nevadas de este año. Lo cual no quiere decir que sea la primera vez que se producen ni la última, claro está.

Una cosa sí es segura, cada vez que escuchemos decenas de veces en todos los medios de comunicación un dato tan concreto como el de los famosos cuatro metros ni se nos ocurra mencionarlo en un mensaje sin revolver primero por toda la red, buscar en decenas de páginas, confirmar y contrastar una y otra vez los datos, y por supuesto consultar el Diccionario de la Real Academia y manuales de meteorología. Sólo entonces podremos mencionar un dato concreto sin temor a que alguien se empeñe en rebatirlo como si en ello le fuera la vida.

Un saludo

Alguna aclaración más .
Sí hago referencia a esas dos provincias del noroeste de Honsu , pues dentro del invierno tan frío y nivoso que están teniendo , son las que se han llevado la palma en cuanto a espesores . Son dos provincias montañosas , que entre ambas suman 30000 km cuadrados.
Cabe decir que mi intervención en este topic fue con motivo de aclarar lo que me parecieron ambiguedades e imprecisiones en  la enumeración de adversidades meteorológicas , cuando no falsedades como los cuatro metros de Tokio . De haberse puesto cuatro metros en Japón  ( o en los Alpes   , o en la Columbia o en Noruega ) hubiera resbalado por el tema . Puestos a estudiar el tema se comprueba que los espesores medios en la mayoría de las zonas habitadas de estas provincias , rebasan ampliamente el metro , se aproximan con frecuencia a los dos , sobrepasandolos en unas areas limitadas y en poblaciones menores y dándose casos excepcionales de aldeas de montaña con cuatro metros , lo que ha llevado  la noticia a primeras páginas.

Es que a mi me parece que decir que han caído cuatro metros de nieve en la mayor ciudad del planeta me parece que debe ser contrastado.

Respecto al tema de diccionario , no ha sido empleado para nada con los cuatro metros . Tan sólo lo fue para matizar una ambiguedad mas . Si a mí me hablan que voy a tener que pagar un montón de millones , que me van a dar un montón de días de vacaciones , la verdad espero más que cuatro.
Si me dicen que voy a tener un montón de  hijos a lo mejor  me parecen muchos . Por eso me parece impreciso para utilizar en meteorología , pues se pueden dar cifras.
Y agradecería jotaeme que cuando cites entre comillas pongas exactamente eso , lo que se ha dicho al pie de la letra . Si no, las comillas , no están correctamente empleadas  , caben matices de interpretación .

Reproducción exacta de tu frase

Quote from: ovio on 22 de January de 2006, 02:46:12
... Si es cierto que en zonas montañosas del norte de Honsu y Hokkaido ( uno de los lugares del planeta donde más nieva en invierno ) los espesores han sido considerables , próximos a los dos metros , e incluso superándolos ...

Entrecomillado que utilicé para ganar tiempo.

"Incluso superando los dos metros"


Espero que me expliques qué matiz de interpretación cabe o se puede extraer de mi frase. :dunno: :dunno: :dunno:

A buen entendedor...


Un saludo

Vamos reduciendo el debate a cuestiones menores , pero vale , no hay problema .
Esto de las comillas ya es nimiedad , como he dicho es cuestión de matices . Lo que comentaba es que las comillas indican palabras textuales , no se debieran utilizar para ganar tiempo .
Un ejemplo del pequeño matiz.
Veo la información metereológica en una cadena de Tve , el presentador habla de las temperaturas alcanzadas ese día en tal zona de esta forma :"
en el valle del Guadalquivir las máximas han estado próximas a los 30º , o incluso superándolos"
o de esta otra "en el valle del Guadalquivir las máximas han estado incluso superando los 30º".
A mí me suena mejor lo primero  me doy una idea más exacta de lo ocurrido . De la segunda forma me parece más vago , aparte de sonarme mal gramaticalmente hablando.
Pero ya te digo el concepto se entiende sin problemas.
Por mí tema cerrado , salvo que desees alguna aclaración más.

Hombre, puestos ya a aclarar, se dice información meteorológica y no como dices tú, citándote textualmente:

Quote from: ovio on 06 de February de 2006, 18:29:36
...Veo la información metereológica en una cadena de Tve...

Pero bueno, bromas a parte, por mí tema cerrado también, pero conste que no fui yo el que se introdujo en temas menores. Eso sí, puestos a discutir las comas y demás detalles, pues yo entro al trapo el primero, debe ser por ser filólogo, digo yo. Siento si me he puesto muy pesado.

Un saludo. ;)

A ver chicos, haya paz, si quieres debatir sobre el uso correcto de las comillas, podéis abrir un tema especifico para ello en offtopic, pero este no creo que sea el tema mas apropiado para hacerlo.
Decir en lo referente al tema que, al citar, en ningún momento se ha alterado el significado del enunciado, por lo que no caben matizaciones.

Saludos

Quote from: Yerai on 06 de February de 2006, 21:55:37

Decir en lo referente al tema que, al citar, en ningún momento se ha alterado el significado del enunciado, por lo que no caben matizaciones.

Opinión personal , no dogma de fe jefe , debes decir tu opinión , no tu decisión . Sí hay pequeños matices .No puedes afirmar categóricamente eso .
Podrás manifestar que a tí te ha parecido que ...... y te puedo dar la razón , pero no " en ningún momento ....., no caben matizaciones ,

Te lo vuelvo a repetir por última vez, este es un topic para tratar el tema que refleja el titulo, ¿Se están produciendo Anomalías a Nivel Mundial?

Saludos

Efectivamente, volvamos al tema. Yo me quedo con la frase que incluía Pol en un mensaje de hace un par de páginas. La Agencia Europea del Medio Ambiente asegura, con datos contrastados supongo, que estamos viviendo el mayor cambio climático de los últimos 5000 años. Yo creo que este 2006 volverá a dar señales de ello. No olvidemos que el año pasado parece que fue el más caluroso de todos los que se han medido hasta ahora. Recordemos lo que publicó la NASA hace unos días.

El 2005 fue el año más caluroso registrado jamás, según la NASA

WASHINGTON (Reuters) - El año pasado fue el más caluroso registrado hasta ahora sobre la superficie de la Tierra, y fue inusualmente cálido en el Ártico, dijo el martes la agencia espacial estadounidense NASA.

Los cinco años más calurosos desde que se empezaron a registrar las temperaturas en 1860 se presentaron durante la década pasada, según un análisis dado a conocer por el Instituto Goddard para estudios espaciales de la NASA.

En orden decreciente, los años con promedios mundiales más altos en temperatura fueron 2005, 1998, 2002, 2003 y 2004, señaló la NASA en un comunicado.

"Se puede decir que es probablemente el más caluroso desde que llevamos registros meteorológicos modernos", dijo Drew Shindell, del instituto de la NASA situado en la ciudad de Nueva York.

"Utilizando medidas indirectas que retroceden en el tiempo, creo que se puede decir que incluso es el más caluroso en varios miles de años", agregó.

Aqui va otro reportaje interesante.

LOS CHIMPANCÉS DE BRASIL BEBEN ZUMOS DE NARANJA. LAS MARIPOSAS DE MADRID TIENEN QUE VOLAR MÁS ALTO. LAS TEMPERATURAS CADA VEZ SON MÁS EXTREMAS


¡El tiempo está loco!


Mientras en Brasil combaten como pueden los 40 grados centígrados, en Rumanía sigue muriendo gente congelada
Es difícil que a estas alturas alguien pueda ya dudar de los efectos que está teniendo el cambio climático en el que nos encontramos.
Mientras en medio planeta se mueren de frío, en otros puntos, las altas temperaturas obligan incluso a las autoridades a dar a los animales helados y zumos de naranja para poder combatir el intenso calor del verano más extremo de los últimos años.
El cambio global de la temperatura en el mundo, que se ha elevado de 0,3 a 0,6º en el último siglo, no ha dejado indiferente a la población de mariposas. Según ha revelado un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos, las mariposas de la madrileña Sierra de Guadarrama han tenido que elevar su hábitat 212 metros en los últimos 30 años por el aumento de temperatura.
el cambio climático más radical
Las temperaturas más altas del milenio
La extensión de las temperaturas cálidas en todo el mundo en el siglo XX es superior a la de cualquier otro periodo de frío o cálido extremos en los pasados 1.200 años, según un estudio de la Universidad de Easth Anglia. En EEUU, los evangélicos pidieron ayer a Bush que actúe contra el cambio climático.
La ola de frío en Rumanía mata a 14 personas
La nueva ola de frío que azota Rumanía ha causado la muerte de al menos 14 personas en tres días, elevando así a 79 las víctimas fallecidas por hipotermia este invierno. Entre las más recientes se encuentran tres hombres de entre 32 y 62 años, que fueron encontrados congelados por la mañana tras quedarse dormidos a la intemperie a temperatuas de -20º.
anuncian restricciones de agua
En España, el director general del Agua, Jaime Palop, afirmó ayer que la situación de las cuencas españolas sigue siendo "delicada", por lo que anunció que habrá restricciones de agua para regadío en prácticamente todo el sistema general de aguas

Aqui va otro artículo que creo que refelja una de las mas importantes anomalías y que no es otra que el deshileo acelerado de los glaciares de Groenlandia.A ver que opinais.

La cantidad de hielo que los glaciares de Groenlandia descargan en el Océano Atlántico casi se ha duplicado en los últimos cinco años porque los glaciares están acelerando su velocidad, de acuerdo con científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA y del Instituto Tecnológico de California,
En este estudio, publicado en Science, los autores sugieren que varias estimaciones actuales de las futuras contribuciones de Groenlandia al crecimiento del nivel del mar podrían ser muy bajas.
"Las crecientes temperaturas del aire en la superficie parecen estar provocando los aumentos en la velocidad de los glaciares en la mitad sureña de Groenlandia", dicen los científicos.
Los autores calculan que Groenlandia contribuye anualmente alrededor de 0.5 milímetros al crecimiento del nivel del mar global, el cual actualmente se mantiene en cerca de tres milímetros por año.
Recientes incrementos en la velocidad de deshielo de los glaciares en Groenlandia son responsables de más de dos tercios de la contribución de Groenlandia al aumento del nivel del mar.
Desde 1996, gran parte del alto ritmo de pérdida de hielo por flujo de glaciares ha provenido de los glaciares de desbordamiento del sureste de Groenlandia.
Después del año 2000, los glaciares de más al norte también han acelerado. Eric Rignot y Pannir Kanagaratnam, autores del estudio, generaron un mapa de velocidad glacial para casi toda Groenlandia para el 2000 utilizando satélites que monitorean el movimiento glacial, e incluyeron mediciones satelitales de 1996 y 2005 para medir cambios en la velocidad glacial en los últimos 10 años.
El componente de pérdida de hielo debido al flujo glacial ha incrementado de 50 kilómetros cúbicos de pérdida de hielo al año en 1996 a 150 kilómetros cúbicos de pérdida de hielo anual en 2005.
La investigación publicada en Science coincide con otro estudio que, a partir del análisis de las condiciones climáticas que había hace millones de años, concluye que la Tierra está en un proceso acelerado de calentamiento.
Según el aumento de las temperaturas parece haber acelerado el deslizamiento hacia el mar de los glaciares en el sur de Groenlandia, territorio danés.
"El comportamiento de los glaciares que llegan al mar es el aspecto más importante para comprender la forma en que la capa de hielo evoluciona en un clima cambiante", manifestó Eric Rignot, científico de JPL.
"Se necesita mucho tiempo para que se forme y se diluya una capa de hielo, pero los glaciares pueden reaccionar rápidamente a los cambios de temperatura", agregó.
Según el informe, en los últimos años la temperatura del aire se ha elevado tres grados centígrados en el sudeste de Groenlandia, una isla cubierta por una capa de hielo de 1.7 millones de kilómetros cuadrados y tres kilómetros de espesor que si se derritiera, elevaría el nivel marino en siete metros.
"El sur de Groenlandia está reaccionando a lo que pensamos que es el calentamiento global. La parte norte está esperando, pero no creemos que va a demorar mucho", advirtió Rignot.
El científico señaló que hasta ahora los modelos usados para pronosticar la pérdida de hielo en Groenlandia y su contribución al nivel marino no consideran los cambios que ocurren en la velocidad con que los glaciares se deslizan hacia el mar.

El día que se acumulen 4 metros de nieve sobre una metrópoli como Tokio (o Moscú o Pekín o Washington DC o Berlín o la que sea) me parece a mi que estará pasando algo realmente apocalíptico en el planeta.  :)

Por no mencionar el cataclismo económico y financiero que provocaría una nevada semejante en Japón.

     Nun recuerdo onde lo leí pero el comentariu venía a decir que el paulatino deshielo de los polos, en esti casu el norte, provocaría una disminución en la temperatura media del atlántico norte y afectaría a la corriente del golfo, que llegaría algo más débil y/o más fresca a les costes de Europa. El calentamientu global pues provocaría inviernos más fríos en el suroeste de Europa. ¿Ye esto posible? De selo me imagino que nun ye pa pasao mañana ...

Quote from: Navaliigu on 09 de March de 2006, 03:10:33
Nun recuerdo onde lo leí pero el comentariu venía a decir que el paulatino deshielo de los polos, en esti casu el norte, provocaría una disminución en la temperatura media del atlántico norte y afectaría a la corriente del golfo, que llegaría algo más débil y/o más fresca a les costes de Europa. El calentamientu global pues provocaría inviernos más fríos en el suroeste de Europa. ¿Ye esto posible? De selo me imagino que nun ye pa pasao mañana ...

Bienvenido Navaliigu,pues en efecto,es posible,te lo explico,el calentamiento global implicaría un ascenso de las temperaturas (de hecho,este ascenso en las temperaturas ya se está produciendo,para ello no te fijes en las medias puntuales de los meses,si no,en la media anual,el año pasado fue el mas caluroso de todos los que se llevan observando),este ascenso de temperaturas provoca que el hielo del casquete ártico se funda mas rápido y en mayor cantidad,fíjate que el año pasado fué el año que menos superficie helada se midió en dicha zona,quiere decir esto que está comenzando a perderse parte del permafrost,el permafrost es el hielo antiguo,aparte de esto,los glaciares de Groenlandia,Noruega,Islandia...(pero sobre todo los de Groenlandia) están retrocediendo a pasos agigantados,estos dos puntos,unidos a un mayor aporte de agua procedente de los rios siberianos,(la cantidad aportada por dichos ríos,aumentó considerablemente),provoca un aumento drástico del nivel de agua dulce en esa zona,y ese es un punto clave,verás,la corriente del golfo o termohalina,necesita salinidad en el agua para poder circular sin problemas,cuando se incrementa demasiado el nivel de agua dulce,rebajando considerablemente la salinidad del agua,la corriente no es capaza de llegar a esas zonas,por lo que se pierde el aporte calórico de la misma,se estima que la corriente del golfo eleva la temperatura de Europa en aproximadamente 3 - 6º,gracias a ella ciudades como Paris o Londres disfrutan de un clima templado a diferencia de otras situadas en las mismas latitudes como por ejemplo Montreal o Quebec......en las que los inviernos son mucho mas rigurosos.
La corriente del golfo cruza todo el atlántico desde el Caribe (Mexico,costa este de EEUU) hasta el Mar del Norte donde gira para regresar al punto de partida,este giro se realiza por el estrecho de Dinamarca (entre Groenlandia e Islandia) y se le llama giro subpolar,si el aumento del agua dulce en la zona fuera lo suficientemente grande como para restringir o cortar el paso de la corriente,esta giraría mucho mas abajo (giro subtropical) este se produciría a la altura del estrecho de Gibraltar o un poco mas abajo,con lo que se perdería el aporte calórico de la misma,las corrientes frías bajarían apoderandose de las zonas antes ocupadas por la del golfo,con el descenso de temperaturas consiguiente,por lo que pasaríamos a tener en Europa unos 3-6º menos de media que los actuales.
No se si viste la peli de "el día de mañana",pero el proceso sería el mismo,solo que en la película está exagerado,esto llevaría años,es imposible que suceda de un día para otro.
Los cientificos de la NASA,asi como científicos rusos e incluso informes del Pentagono avisan de que el cambio se está produciendo,dicen que el caudal que llega de la corriente a los mares del norte es aproximadamente un 30% menor que años atrás,e incluso han observado un posible cambio de la dirección de la misma,desviandose hacia el SE,en su camino hacia el norte,(lo que te comente antes del giro subtropical),lo último que lei del tema avisaban de que en unos años podríamos tener una pequeña edad del hielo o era fría,pero nadie sabe cuando puede comenzar con exactitud,se supone que estamos al final de una era interglaciar,la última glaciación sucedió hace unos 115.000 años aprox. y los periodos entre una glaciación y otra son de unos 100.000,por lo que nosotros estamos rebasando ya con creces el tiempo,La corriente del golfo es un buen indicador de lo que puede suceder,cuando tenga mas tiempo te iré poniendo algunos mapas de la trayectoria de la corriente y de lo que pasaría si esta se desviase.
Espero haberte servido de ayuda y no haberte aburrido.
Saludos

     Nada de aburrir. La verdá que ta bien expuesto y razonao. Lógicamente el calentamientu global provará enfriamientos locales como fruto de la descompensación. Y puede que nun falte tanto porque la progesión del calentamientu nun ye aritmética ... igual dentro de 50 añinos de ná se noten cambios en el suroeste de Europa. Aquí taremos pa charrar de ello y a lo mejor siguiendo modelos pa "meses".

Este documento es de la NASA, por eso creo de su importancia. Una vez que lo leais, me gustaria que opinarais sobre ello.




[/size]




 

Marzo 5, 2004:  El calentamiento del planeta podría sumir a Norteamérica y a Europa en una congelación profunda, probablemente en sólo unas pocas décadas.



Esta es una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima. La descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar o incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el inmenso calor que proporcionan estas corrientes marinas -- comparables a la producción de energía de un millón de centrales nucleares -- la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados (9 a 18 grados Fahrenheit), y algunas zonas de Norteamérica se enfriarían sólo un poco menos. Este cambio en la temperatura sería similar a las temperaturas medias del planeta hacia el final de la última era glacial, hace aproximadamente 20.000 años.


Algunos científicos creen que este cambio en las corrientes marinas puede surgir pronto, de un modo inesperado -- en un período de tiempo tan corto como de 20 años -- según Robert Gagosian, presidente y director de la Institución Oceanográfica Woods Hole. Otros dudan que esto llegará a ocurrir. Aun así, el Pentágono ha tomado nota. Andrew Marshall, un planificador veterano del Ministerio de Defensa, presentó recientemente un informe no confidencial que describía cómo un cambio en las corrientes marinas en el futuro próximo podría comprometer la seguridad nacional.

"Es difícil predecir qué pasará realmente", advierte Donald Cavalieri, científico pricipal en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales de NASA, "puesto que el Ártico y el Atlántico Norte son sistemas muy complejos, con muchas interacciones entre la tierra, el mar y la atmósfera". Los resultados de investigaciones recientes, sin embargo, sugieren que los cambios que estamos viendo en el Ártico podrían afectar potencialmente a las corrientes que calientan Europa del Este, y este hecho mantiene a mucha gente preocupada.

El hielo es la clave


Existen varios satélites que día y noche vigilan la capa de hielo del Ártico. El satélite Aqua de NASA, por ejemplo, transporta un sensor construido por los japoneses llamado Radiómetro avanzado de barrido en microondas-EOS (Advanced Microwave Scanning Radiometer-EOS, AMSR-E). "Utilizando microondas en vez de luz visible, el AMSR-E puede penetrar las nubes y ofrecer vigilancia ininterrumpida del hielo, incluso de noche", explica Roy Spencer, el investigador jefe del instrumento en el Centro de Hidrología y Clima Mundial en Huntsville, Alabama. Otros satélites que vigilan el hielo, dirigidos por NASA, NOAA y el Ministerio de Defensa, usan una tecnología similar.

La vista desde la órbita muestra claramente un descenso a largo plazo del hielo "eterno" del Océano Ártico (la parte que permanece congelada durante los meses cálidos de verano). Según un informe de 1992, de Josefino Comiso, científico del Clima en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales de NASA, ese hielo ha estado disminuyendo desde el comienzo de las observaciones satelitales en 1978, a un promedio de un 9% por década. Los estudios con base en datos más recientes sitúan el índice en un 14% por década, sugiriendo que la desaparición del hielo del Océano Ártico se está acelerando.


Algunos científicos temen que el hielo que se funde en el Océano Ártico pueda verter una cantidad de agua dulce al Atlántico Norte suficiente como para interferir con las corrientes marinas. Parte de esta agua dulce procedería de la propia masa de hielo que se derrite, pero el principal contribuyente sería el aumento creciente de lluvia y nieve en la región. La capa de hielo que se contrae deja al descubierto una cantidad mayor de superficie oceánica, permitiendo que una mayor cantidad de humedad se evapore en la atmósfera y dé lugar a un mayor número de precipitaciones.

Debido a que el agua salada es más densa y pesada que la dulce, este "endulzamiento" del Atlántico Norte haría las capas superficiales más livianas o boyantes. Y esto es un problema, ya que el agua de la superficie necesita hundirse para impulsar un modelo primario de circulación oceánica conocido como el "Gran cinturón transportador". El agua que está a un nivel bajo con respecto a la superficie fluye a través del suelo oceánico hacia el ecuador, mientras que las aguas superficiales cálidas de las latitudes tropicales fluyen hacia arriba para reemplazar al agua que se hunde. De esta manera el transportador se mantiene activo. Un aumento en la cantidad de agua dulce podría evitar el hundimiento de las aguas superficiales del Atlántico Norte, disminuyendo o deteniendo esta circulación.

El AMSR.E está recolectando nuevos datos que ayudarán a los científicos a evaluar esta posibilidad. Por una parte, proporciona una resolución enormemente mejorada con respecto a los sensores utilizados hasta ahora para cualquier tipo de ambiente climatológico. Las imágenes del AMSR-E revelan grietas y fisuras más pequeñas en el hielo cuando se deshace en la primavera. "Este detalle permite que los científicos comprendan mejor la dinámica de la ruptura del hielo", dice Cavalieri, miembro del equipo AMSR-E.


"El AMSR-E detecta también otras piezas importantes del rompecabezas, tales como las precipitaciones, las temperaturas de la superficie marina y los vientos oceánicos. El estudio conjunto de estas variantes ayudará a los científicos a evaluar las probabilidades de un cambio en las corrientes del Atlántico" añade Spencer.

¿Déjà Vu?

Aunque una vez fue impensable, hoy en día la noción de que el clima puede cambiar rápidamente se está convirtiendo en una teoría respetable. En un informe, de 2003, Robert Gagosian cita una "evidencia que avanza rápidamente (desde, por ejemplo, los anillos de los árboles y los núcleos del hielo) de que el clima de la Tierra cambió abrupta y enormemente en el pasado". Por ejemplo, mientras que el mundo se calentó al final de la última era glacial hace aproximadamente 13.000 años, las capas de hielo derretido parecían haber provocado un alto repentino en el transportador, devolviendo el mundo a un período de 1.300 años de condiciones tipo era glacial llamado "Younger Dryas".

¿Ocurrirá de nuevo? Los investigadores están intentando averiguarlo por todos los medios.

El 13 de febrero partió una expedición desde Gran Bretaña con el objetivo de colocar sensores de control en el Océano Atlántico que observarán la corriente del Golfo en busca de signos de que su velocidad ha disminuido. El viaje es el último paso de un proyecto de investigación conjunto entre Gran Bretaña y Estados Unidos llamado Cambio Climático Rápido, que comenzó en 2001. Otro proyecto internacional, llamado SEARCH (Estudio del cambio medioambiental en el Ártico), se inició en 2001 con el objetivo de evaluar con más detalle los cambios en el espesor del hielo marino del Ártico.


Según las simulaciones por computador realizadas por Thomas F. Stocker y Andreas Schmittner de la Universidad de Berna, mucho depende de la rapidez del calentamiento del Ártico. En sus modelos, un calentamiento más rápido podría cerrar por completo la principal corriente del Atlántico, mientras que un calentamiento más lento sólo provocaría una disminución de la velocidad de la corriente durante unos cuantos siglos.

Inevitablemente, la discusión apunta a los humanos. ¿La actividad industrial humana tiene mucho que ver con el calentamiento del Ártico? ¿Podríamos revertir la tendencia, si quisiéramos? No todos los científicos están de acuerdo. Algunos afirman que los cambios que están ocurriendo en el Ártico son consecuentes con los largos y lentos ciclos de comportamiento oceánico que la ciencia conoce. Otros ven un componente eminentemente humano.

"El derretimiento del hielo marino es consecuente con el calentamiento que hemos presenciado en el último siglo", nota Spencer, pero "no sabemos qué porción de ese calentamiento se debe a las fluctuaciones naturales del clima y cuál a la emisión de gases de efecto invernadero".

Si el Gran cinturón transportador se detiene de pronto, no importará la causa. Los europeos estarán pensando en otras cosas, por ejemplo, cómo hacer que crezcan cultivos en la nieve. Esta es la hora de averiguarlo, mientras el fenómeno es sólo una posibilidad escalofriante.



http://ciencia.msfc.nasa.gov/headlines/y2004/05mar_arctic.htm (http://ciencia.msfc.nasa.gov/headlines/y2004/05mar_arctic.htm)

El Observatorio Astronómico de San Petersburgo, especializado en la actividad solar y la relación con la Tierra, predijo que se alcanzó la temperatura global más alta. El calor comenzará a descender y en apenas seis años comenzará un "período frío". Los detalles del trabajo
Hace pocas semanas, la NASA anunciaba que el 2005 había sido el año más caluroso en la historia moderna. Ahora, científicos rusos aseguran que la Tierra soportará hasta mediados de siglo temperaturas muy inferiores a las actuales.

Khabibulló Abdusamatov, investigador del Observatorio Astronómico de San Petersburgo, sostuvo que la era de los grandes hielos llegará dentro de poco tiempo.

Entre otras funciones, este observatorio tiene la tarea de unir las variaciones de la temperatura terrestre con el fenómeno de la actividad solar, indica la agencia de noticias ANSA.

En sus explicaciones, el científico confirmó lo dicho por la NASA, pero fue un poco más allá al predecir que de ahora en más el termómetro comenzará descender para llegar en el año 2012 un "período frío". El mismo, según los cálculos del observatorio ruso podría durar hasta mediados de siglo.

A contramano de lo que se cree, es decir, la actividad humana sobre la Tierra, Abdusamatov dijo que el nuevo período de frío se relaciona con los ciclos solares.

Así, añadió que durante el siglo pasado el aumento de las radiaciones solares trajo el calentamiento de la corteza terrestre.

De manera que en el 2012 el Sol comenzará un ciclo nuevo, un poco más frío esta vez. Si las predicciones del científico son correctas, esta etapa de la estrella concluirá entre el 2035 y el 2045. Luego de esos años, las temperaturas volverán a subir.

En declaraciones que reproducen medios internacionales, Abdusamatov dijo que la Tierra ya vivió estos ciclos en el pasado, más precisamente entre 1645 y 1705. Las consecuencias se sintieron en América Central y sobre todo en Europa, donde los holandeses vieron cómo sus aguas se congelaban.


http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=234809&IdxSeccion=0

Los oceanógrafos prevén serios problemas con la Corriente del Golfo, que es la que proporciona calor tanto a Norteamérica como a Europa.


William Cury es un científico de clima serio y sobrio, no un crítico de arte. Pero ha pasado mucho tiempo examinando con detenimiento la famosa pintura de Emanuel Gottlieb Leutze "George Washington Cruzando el Delaware", que muestra un grupo de soldados coloniales norteamericanos en un bote, en su camino a atacar las tropas inglesas el día siguiente a la Navidad de 1776. "La mayor parte de las personas piensa que algunos de ellos están remando, pero en realidad están alejando el hielo", dice Curry, golpeando con su dedo en una reproducción del cuadro. De seguro, el remero del frente está aporreando el río helado con su bota. "Crecí en Filadelfia. El lugar mostrado en la pintura está a 30 minutos por automóvil. Se los puedo asegurar, este tipo de cosas ya no sucede más".

Pero podría volver a suceder. Pronto. Y las escenas llenas de hielo, similares a esas inmortalizadas por el artista flamenco del siglo XVI, Pieter Brueghel el Viejo, pueden también regresar a Europa. Sus trabajos, que incluyen a la pieza maestra de 1565 "Cazadores en la Nieve", hacen que los ahora templados paisajes europeos luzcan más como si fueran parte de Laponia.

Unas condiciones tan frígidas fueron comunes durante un período que se extendió aproximadamente de 1300 hasta 1850, porque buena parte de América del Norte y de Europa sufría las durezas de una pequeña edad de hielo. Y ahora hay una creciente evidencia de que el frío podría regresar. Un número cada vez mayor de científicos (que incluye a muchos pertenecientes a la base de operaciones de Curry, el Instituto Oceanográfico Woods Hole de Cabo Cod, Massachussetts, cree que las condiciones están maduras para otro enfriamiento prolongado, o sea una pequeña edad de hielo. Mientras que nadie está previendo las brutales capas de hielo que alguna vez cubrieron con glaciares al hemisferio norte hace unos 12.000 años. el próximo período frío podría hacer descender las temperaturas 3ºC sobre la mayor parte de los EE.UU., y unos 6ºC en el noreste de América del Norte, en el norte de Europa y en el norte de Asia.

"Podría suceder en 10 años", dice Terrence Joyce, quien preside el Departamento de Oceanografía Física de Woods Hole. "Una vez que comience, podría durar cientos de años antes de comenzar a revertirse". Y está alarmado porque los estadounidenses todavía no han tomado seriamente la amenaza. En una carta al Times de Nueva York en abril pasado, escribió: "Recuerden los más fríos inviernos del Noreste, como aquellos de 1936 y de 1978, y luego imaginen inviernos sucesivos que sean aún más fríos, y entonces tendrán una idea de cómo sería ésto".

Una caída de 3 a 6 grados significa mucho más que simplemente mover hacia arriba el termostato y continuar como de costumbre. Tanto económica como ecológicamente, un enfriamiento tan rápido y persistente podría tener consecuencias devastadoras. Un reporte de 2002 titulado "Cambio Climático Abrupto: Sorpresas Inevitables", generado por la Academia Nacional de Ciencias, calculó el costo de las pérdidas agrícolas solamente entre 100.000 a 250.000 millones de dólares, a la vez que también predicen que el daño a las ecologías sería vasto e incalculable. Un ejemplo desalentador: bosques que desaparecen, aumento en los costos hogareños, disminución de agua dulce, menor producción de cultivos, y extinciones aceleradas de especies.

La razón para unos efectos tan enormes es simple. Un cambio climático rápido causa más descalabro que uno lento. La gente, los animales, las plantas, y las economías que dependen de ellos son como ríos, dice el reporte. "Por ejemplo, los altos niveles del agua en un río causarán pocos problemas hasta que fluyan sobre los bancos, después de lo cual pueden abrirse brechas y ocurrir inundaciones masivas. Muchos procesos biológicos sufren cambios profundos en umbrales particulares de temperatura y precipitación".

Los cambios políticos ocurridos desde la última edad de hielo podrían hacer que la supervivencia fuera más difícil para los pobres del mundo. Durante los períodos anteriores de frío, tribus enteras simplemente levantaban sus campamentos y se mudaban al sur, pero esa opción no funciona más en el tenso mundo moderno de fronteras cerradas. "En la medida en que un cambio abrupto de clima pueda causar cambios rápidos y extensos en la fortuna de aquellos que viven de la tierra, la incapacidad para migrar puede eliminar una de las mayores redes de seguridad para la gente con problemas", dice el reporte.

Sin embargo, la ciencia del clima es diabólicamente compleja, y la arremetida de una pequeña edad de hielo no es segura, por lo menos en esta etapa de la investigación. Los científicos de todo el mundo están sopesando el potencial de un rápido enfriamiento del Atlántico Norte, pero quizás nadie en los EE.UU. tiene dirigido más equipo, energía y poder mental hacia el problema que Woods Hole. Los oceanógrafos de la plantilla subsisten principalmente con becas gubernamentales y no dependen de ninguna corporación, haciendo que la instalación sea "independiente como ninguna otra", dice David Gallo, directos de proyectos especiales. En consecuencia, debería ser igual de probable que lograra llegar a la verdad que cualquier otra universidad o lugar de investigación.

La tarea es enorme. En los muelles, donde la institución guarda sus tres barcos de investigación, las gaviotas se lanzan en picada sobre una colección de marcos metálicos masivos; son recolectores de muestras que, al hacerlos bajar a los costados del barco, pueden extraer largas columnas de sedimentos en capas del lodo submarino. En un taller cercano, los técnicos manipulan conjuntos de muestrarios de agua múltiples e independientes, los que con sus 1,20 metros de largo y 0,20 metros de diámetros parecen tanques de buceo gigantes. En el mar, los investigadores sumergen sus instrumentos en el Atlántico Norte, con la esperanza de conseguir una imagen más clara de las posibilidades de una pequeña edad de hielo. Un sentido de urgencia impulsa sus esfuerzos. "Tenemos que hacer que ésto sea una prioridad nacional", dice Joyce. "Es un hueso duro de roer, pero con los datos suficientes, creo que podremos ser más específicos y más confiables en las predicciones que hagamos sobre lo que vendrán". Los hacedores de políticas armados con una predicción específica podrían realizar los ajustes preparatorios de lo inevitable.

Pero lo primero es lo primero. ¿Realmente se está calentando la Tierra?

Por supuesto que sí, dice Joyce. En su atestada oficina, llena de la suave luz de una mañana neblinosa del Cabo Cod, explica cómo ese calentamiento podría ser realmente el sorprendente responsable de la próxima mini-edad de hielo. La paradoja es el resultado de la aparición, a lo largo de los últimos 30 años, de enormes ríos de agua dulce, el equivalente a una capa de tres metros de espesor, que se mezclan con el mar salado. Nadie sabe con certeza de dónde vienen los torrentes dulces, pero un sospechoso principal es el fundente hielo ártico, que a su vez es causado por la acumulación de bióxido de carbono en la atmósfera que atrapa la energía solar.

Esta tendencia del agua dulce es una importantísima noticia en los círculos de la ciencia oceánica. Bob Dickson, un oceanógrafo británico que hizo sonar la alarma en una conferencia en Honolulu en febrero, ha declarado que la caída de la salinidad y de la temperatura en el Mar del Labrador, un cuerpo de agua que se encuentra entre el noreste de Canadá y Groenlandia y que se une al Atlántico, como "el que probablemente muestre los más profundos cambios observados en los registros del moderno instrumental oceanográfico".

La tendencia podría causar una pequeña edad de hielo al subvertir la penetración boreal de las aguas de la Corriente del Golfo. Normalmente, esta corriente, cargada con el calor recogido en los trópicos, recorre sinuosamente las costas orientales de los EE.UU. y del Canadá. Mientras fluye en dirección al norte, la corriente entrega calor al aire. Como los vientos principales de América del Norte soplan hacia el este, mucho de este calor es desplazado por el aire hacia Europa. Por éso, muchos científicos creen que las temperaturas invernales sobre el continente son hasta 18ºC más cálidas que las de América del Norte en la misma latitud. La frígida Boston, por ejemplo, se encuentra casi precisamente en la misma latitud que la cálida Roma. Y algunos científicos dicen que el calor también entibia a los estadounidenses y a los canadienses. "Es un verdadero error pensar en ésto como un fenómeno europeo únicamente", dice Joyce.

Habiendo entregado su calor al aire, el agua ahora fría se hace más densa y se hunde en el Atlántico del Norte por más de un kilómetro y medio en un proceso al que los oceanógrafos llaman circulación termohalina. Esta columna masiva de frío que cae en una cascada es el motor principal que potencia a una corriente de agua profunda llamada Gran Convector Oceánico que recorre todos los océanos del mundo. Pero a medida que el Atlántico del Norte se llena de agua dulce, se hace menos denso, haciendo que las aguas llevadas hacia el norte por la Corriente del Golfo sean menos capaces de hundirse. La nueva masa de agua relativamente dulce se queda en la superficie del océano como una gran manta térmica, amenazando la circulación termohalina. Éso, a su vez, podría hacer que la Corriente del Golfo se enlenteciera o que virara hacia el sur. En algún punto, todo el sistema se detendría simplemente, y lo haría rápidamente. "Existe evidencia creciente de que nos estamos acercando a un punto de transición, del cual saltaremos a un nuevo estado. Pequeños cambios, tales como un par de años de fuertes precipitaciones o un deshielo en latitudes altas, podrían generar una respuesta enorme", dice Joyce.

En su soleada oficina al fondo del pasillo, la oceanógrafa Ruth Curry muestra cuán extensos han sido los cambios ya ocurridos. "Mire ésto", dice, apuntando a unos mapas sobre su mesa. "El naranja y el amarillo significan más cálido y más salado. Verde y azul significan más frío y más dulce". El conjunto de cuatro mapas muestra al Atlántico Norte durante cada década desde 1960. Con cada mapa subsecuente, el verde y el azul se extienden más; aún para el ojo no entrenado, allí hay algo que está mal. "No sucede solamente en el Mar del Labrador", dice. "Esta área que se está volviendo más fría y menos salada está invadiendo ahora las aguas profundas de todo el Atlántico sub-tropical".

"Tenemos toda esta enorme cantidad de agua dulce en las latitudes altas, y tomará literalmente cientos de años para deshacerse de ella", dice Joyce. De modo que mientras el planeta como tal se va calentando a razón de una fracción de un grado centígrado anualmente, la región del Atlántico Norte podría, en una década, enfriarse unos cinco grados centígrados. Lo que preocupa de los investigadores de Woods Hole es que la historia parecería decantarse hacía un rápido corte. Saben que ha sucedido antes.

Al noroeste del campus Quissett de Woods Hole, en un oscuro laboratorio que huele a marea baja, descansan sobre unos estantes de alambre, unos 24.000 tubos de policarbonato llenos de un lodo verduzco, tan cuidadosamente catalogados como si fueran vinos finos. Son muestras recogidas de los lechos marinos, muchas de ellas obtenidas durantes las expediciones del Knorr, uno de los tres más grandes barcos de investigación de Woods Hole. Cada muestra cuenta una historia sobre el tiempo y la temperatura que abarca miles de años.

Pero una de ellos en particular, que se guarda cuidadosamente refrigerado a 4ºC, resultó crucial para llegar a la conclusión que las pequeñas edades de hielo pueden comenzar abruptamente. El barco canadiense CSS Hudson recogió la muestra en 1989 en una meseta submarina llamada Elevación Bermuda al norte del Mar de los Sargazos, aproximadamente a unos 350 kilómetros de Bermuda. "Es un lugar peculiar del lecho marino donde el lodo se acumula rápidamente", dice Lloyd Keigwin, un científico principal del Departamento de Geología y Geofísica de Woods Hole. La mayor parte del sedimento fue arrastrado por los ríos canadienses antes de aposentarse, de modo que lleva consigo las variaciones del clima en el Atlántico Norte.

Los sedimentos marinos están salpicados de diminutos invertebrados llamados foraminíferos, a los cuales Keigwin describe como "amebas con caparazón", y que pueden proporcionar claves sobre la temperatura del océano en que vivieron. La arcilla y el lodo de la región de Nueva Escocia hacen que las pequeñas criaturas se acumulen en capas claramente distinguibles, lo que significa un tesoro de información.

Keigwin sometió a los foraminíferos de diferentes capas de este núcleo al análisis por espectroscopia de masa. Al medir las proporciones de los isótopos de oxígeno (especialmente los del oxígeno 16, 17 y 1 pudo determinar la temperatura en la que los diminutos animales formaron sus caparazones de carbonato, con una precisión de menos de 0,5ºC. Unió ésto a la datación por carbono para fijar la edad de cada capa de sedimento.

Keigwin había esperado encontrar evidencia de los cambios climáticos durante los últimos miles de años. Pero en el caso de la muestra "premio" del CSS Hudson, que fue obtenida con un taladro mucho más preciso que cualquiera de los que los oceanógrafos habían utilizado anteriormente, descubrió gran cantidad de datos sobre abruptos cambios de temperatura durantes los últimos mil años, incluyendo a una pequeña edad de hielo que en promedio era unos 2ºC aproximadamente más fría que la presente. "Y como el Mar de los Sargazos tiene una mezcla bastante buena, el enfriamiento tiene que haber estado largamente extendido", dice Keigwin. Lo que resulta más inquietante es que "encontré evidencia de que los ciclos climáticos continúan hasta el día de hoy".

Claramente, la pequeña edad de hielo de 1350 a 1800 no fue disparada por los humanos lanzando a la atmósfera gases de invernadero. Pero es posible que los ciclos climáticos que licuaron el hielo ártico puedan haber causado la detención súbita de la circulación termohalina. "Estamos casi seguros de que ésta fue la causa de la pequeña edad de hielo", dice Ruth Curry, "aunque necesitaríamos una máquina del tiempo para asegurarnos totalmente".

"Comprendí que esto sería como una bomba, pero arriesgué mi cuello", dice Keigwin, quien publicó inicialmente sus descubrimientos en 1996. Desde entonces, algunas locaciones similares de alto sedimento han impulsado sus primeras conclusiones. "Según están las cosas ahora, hay probablemente por lo menos 10 lugares en el Atlántico Norte que pueden ofrecer una muy buena evidencia el enfriamiento de una mini-edad de hielo", dice.

Un acontecimiento más reciente es quizás una evidencia mejor de que el clima puede enfriarse rápidamente a causa de la detención de la circulación termohalina. A fines de la década de 1960, una enorme burbuja de agua dulce apareció frente a la costa este de Groenlandia, probablemente como resultado de una gran descarga de hielo en el Atlántico Norte en 1967. Conocida como la Gran Anomalía Salina, derivó hacia el sur, y se ubicó en el Atlántico Norte en la década de 1970. Allí, interfirió con la circulación termohalina al obstaculizar rápidamente la formación de agua profunda en el Mar del Labrador. Continuó derivando alrededor del Atlántico Norte en una dirección anti-horaria, re-entrando al Mar de Noruega a fines de la década de 1970, y desvaneciéndose poco después.

"Creo que apagó el sistema por apenas unos pocos años. El resultado fueron inviernos fríos, particularmente en Europa", dice Ruth Curry.

Afortunadamente, esa masa de agua menos salada era lo suficientemente pequeña como para dispersarse en poco tiempo. La que se está acumulando allí ahora, sin embargo, "es simplemente demasiado grande", dice Joyce.

La ciencia del clima es extraordinariamente compleja porque depende de la recolección e interpretación de millones de datos puntuales. Si el Servicio Meteorológico Nacional tiene problemas para predecir el tiempo de mañana, ¿cómo puede nadie predecir un cambio climático global con algunos años de anticipación?. Una respuesta sería tener aún más datos. A la fecha, existen unos 450 sensores flotantes a lo largo y ancho del Atlántico monitoreando los cambios de temperatura y salinidad, pero no es suficiente, dice Ruth Curry. "El modelo no tiene todavía una resolución suficiente como para comprender toda la física. La predicción es muy difícil".

O quizás sea que los investigadores de Woods Hole estén confiando en un modelo con fallas. Ésa es la opinión de Richard Seager, un científico climatológico del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. En un artículo titulado "¿Es la Corriente del Golfo Responsable por los Suaves Inviernos Europeos?, que será publicado este año en la Revista Trimestral de la Sociedad Meteorológica Real, arroja dudas sobre la noción de que el calor transportado por la Corriente del Golfo tenga un impacto significativo en cualquiera de los dos continentes. Europa podría ser más cálida, dice, "aún si el Atlántico fuera apenas un gran océano estancado", ya que los vientos occidentales prevalecientes soplarían todavía el calor guardado en el verano por el Atlántico, hacia Europa en el invierno. El calor transportado por la Corriente del Golfo, dice, responde solamente por un 10% del calor de Inglaterra relativo a los EE.UU..

En la visión de Seager, un prolongado calentamiento invernal es más probable que una pequeña edad de hielo. "El gorila de 500 kgs. del este de Norteamérica y de Europa es la Oscilación del Atlántico del Norte", dice. Esta última es una variación compleja y poco entendida en la fuerza de las células de presión de aire sobre Islandia y las Azores. Cuando la presión sobre Islandia es alta, la de las Azores tiende a ser baja, y viceversa. Durante el invierno, un mínimo más bajo que el mínimo común sobre Islandia y un máximo más alto que el común sobre las Azores fuerza aire frío hacia el Canadá oriental y aire húmedo y cálido hacia el noroeste de Europa y hacia el este de los EE.UU..

Éso fue precisamente lo que sucedió desde 1960 hasta fines de la década de 1990, dice Seager, que dio lugar a los inviernos suaves en las regiones altamente pobladas a ambos lados del Atlántico. "Si esta fase continúa, como algunos modelos predicen que ocurrirá como resultado del aumento de los gases de invernadero, ésto podría hacer que los cambios en el clima invernal persistan durante los próximos años", dice.

El punto de vista de Seager es minoritario. En otros modelos, y en la ciencia del clima se está dando últimamente una batalla de diferentes modelos computacionales, la Corriente del Golfo es la principal fuente de calor para las tierras que bordean el Atlántico Norte. Según Ruth Curry, la ciencia que mantienen es más que suficiente como para asegurar un pensamiento hacia el futuro.

"No podemos saber el punto en el cual el apagón termohalino podría comenzar realmente", dice. Pero deberíamos tener un plan para esa contingencia".

Si llegara una pequeña edad de hielo, su impacto se mediría en sufrimiento humano, y no en terminología científica. El libro "La Pequeña Edad de Hielo" (Basic Books, 2000), del profesor de antropología Brian Fagan de la Universidad de California en Santa Bárbara, está repleto de historias tristes que muestran la grave situación de los campesinos europeos durante los fríos de 1300 a 1850: hambrunas, hipotermia, disturbios por el pan, y el surgimiento de líderes despóticos que brutalizaban a un campesinado crecientemente descorazonado. A fines del siglo XVII, escribe Fagan, la agricultura había caído tan dramáticamente que "los villanos alpinos vivían del pan hecho con cáscaras de nuez molidas mezcladas con harina de centeno y avena". Finlandia perdió quizás un tercio de su población a causa del hambre y de la enfermedad.

La vida fue particularmente difícil para aquellos que vivían bajo la constante amenaza del avance de los glaciares en los Alpes franceses. De uno de ellos, el glaciar Des Bois en las laderas del Mont Blanc, se decía que se había adelantado "más de un tiro de mosquete al día, aún en el mes de agosto". Cuando el Des Bois amenazó con represar al río Arve en 1644, los residentes del pueblo de Chamonix rogaron al obispo de Ginebra que pidiera ayuda a dios. A principios de junio, el obispo, junto a unos 300 villanos que se habían reunido a su alrededor, bendijo al amenazante glaciar y a otro cerca de la Villa de Largenti're. Por un tiempo, pareció que la salvación estaba al alcance de la mano. Los glaciares retrocedieron por unos 20 años, hasta 1663. Pero habían dejado tan áridas a las tierras que no crecían los nuevos cultivos.

La NASA, investigadores rusos... No somos pocos los que pensamos lo mismo. Saludos y disfrutad con la lectura  :P

Gran trabajo Ermuleto, menudo compendio. Y todo el mundo opinando lo mismo  :weird: Por supuesto yo también comparto esta opinión frente a toda esa gente que se empeña en sólo ver el calentamiento como consecuencia y no como causa de un efecto rebote que nos traería justo la tendencia contraria, es decir, tendencia hacia el enfriamiento.

Hace unas semanas, en unas conferencias a las que asistí en el Instituto Asturiano de Administración Pública surgió el debate sobre si nos encaminamos hacia el frío o hacia el calentamiento. El ponente era Miguel Ángel Álvarez García, director del Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio de la Universidad de Oviedo (INDUROT). En su ponencia únicamente observaba la segunda posibilidad. A medida que avanzaba la conferencia me extrañaba más y más que no tratara la segunda posibilidad. Cuando vi que no lo iba a hacer tuve que intervenir. Y cuál sería mi sorpresa cuando, aún reconociendo que había oído hablar de ella, no le dio ningún crédito a "mi teoría" de la mini Glaciación. Desde luego una pena que siempre vayamos por detrás en todo. Aquí no nos daremos por enterados hasta que empecemos a tiritar.

Entre otras cosas por el hecho de quedarme tan sólo aquel día con mi teoría, me reconforta mucho observar que cada vez se está imponiento más, y como decía al principio, se demuestra que la procedencia de la misma es muy variada. Cada vez más gente opina que el enfriamiento es el futuro, además un futuro no muy lejano. El tiempo dará y quitará razones.