El número 2 apareción en el Ojo del Huracán Wilma
[color=0000BF]
EL MISTERIO DEL OJO
[/color]
Noticias NBC2 | 3 de Noviembre de 2005.- "...mientras observaba la cobertura sobre el huracán Wilma que ofrecía la cadena de televisión NBC2, muchos telespectadores llamaron a la emisora para avisar sobre algo inusual que aparecía en sus pantallas. La imagen de la pantalla del radar Doppler del huracán Wilma ofrecía un número 2 justo en el ojo de la tormenta, poco antes de que esta tocase tierra. Sorprendidos pudimos observar lo que nos avisaban los espectadores. La imagen que destacamos en esta nota no fue alterada en absoluto, está extraída directamente del sistema Doppler...."
Fotos, imágenes y demás aquí: http://ikerjimenez.com/especiales/luces_misteriosas/index.htm
No creo que haya que buscarle un doble sentido a tal imagen, como ha aparecido un dos pudo haber aparecido cualquier otra imagen identificable, fruto de la casualidad. Eso no quita que la imagen deje de ser curiosa...
Lo que si que había oído y a lo que hacen referencia en el reportaje es a la visión de rayos en los 'ojos' de 'Emily', 'Rita' y 'Katrina', cito textualmente.
Científicos de la NASA detectan por primera vez rayos en los 'ojos' de 'Emily', 'Rita' y 'Katrina'
EFE | 11 de Enero de 2006.- El característico brillo de un rayo, seguido de un poderoso trueno, es signo inequívoco de que una tormenta está al caer. Sin embargo, si algo caracteriza a las tormentas más poderosas del mundo, los huracanes, es la ausencia de éstos fenómenos... hasta ahora. Científicos de la NASA tratan de dar una explicación a la detección de cientos de rayos durante los tres grandes huracanes que este año arrasaron la costa sureste de EEUU: 'Katrina', 'Rita' y 'Emily'.
Saludos
Curiosa la foto sin duda Ermuleto. Eso sí, yo no descartaría un ligero retoque. No digo que no apareciera algo parecido a un dos de verdad. Pero es que yo a ese dos lo veo demasiado perfecto. Vamos que es de libro. No sé, no sé. Y además en una página de Iker Jiménez :weird:. Cuando menos lo pongo en cuarentena. No sé qué opináis vosotros pero yo para estas cosas soy muy desconfiado >:D
Muy curioso también lo de los rayos Yerai
Quote from: JOTAEME on 11 de April de 2006, 23:43:30
Curiosa la foto sin duda Ermuleto. Eso sí, yo no descartaría un ligero retoque. No digo que no apareciera algo parecido a un dos de verdad. Pero es que yo a ese dos lo veo demasiado perfecto. Vamos que es de libro. No sé, no sé. Y además en una página de Iker Jiménez :weird:. Cuando menos lo pongo en cuarentena. No sé qué opináis vosotros pero yo para estas cosas soy muy desconfiado >:D
Muy curioso también lo de los rayos Yerai
Jajaja... He puesto el enlace de Iker, porque he perdido el otro enlace que tenia del NOAA, en el que también salen estas imágenes. Puedo asegurar que son verídicas.
Saludos.
Quote from: Yerai on 11 de April de 2006, 21:43:55
No creo que haya que buscarle un doble sentido a tal imagen, como ha aparecido un dos pudo haber aparecido cualquier otra imagen identificable, fruto de la casualidad. Eso no quita que la imagen deje de ser curiosa...
Lo que si que había oído y a lo que hacen referencia en el reportaje es a la visión de rayos en los 'ojos' de 'Emily', 'Rita' y 'Katrina', cito textualmente.
Científicos de la NASA detectan por primera vez rayos en los 'ojos' de 'Emily', 'Rita' y 'Katrina'
EFE | 11 de Enero de 2006.- El característico brillo de un rayo, seguido de un poderoso trueno, es signo inequívoco de que una tormenta está al caer. Sin embargo, si algo caracteriza a las tormentas más poderosas del mundo, los huracanes, es la ausencia de éstos fenómenos... hasta ahora. Científicos de la NASA tratan de dar una explicación a la detección de cientos de rayos durante los tres grandes huracanes que este año arrasaron la costa sureste de EEUU: 'Katrina', 'Rita' y 'Emily'.
Saludos
Ya no sólo en esos tres huracanes, en los dos últimos Ciclones Tropicales, Glenda y Hubert, también aparecieron muchos rayos.
Los del dos es digno de expediente X. Aun siendio eso mentira, ya que si es verdad ni idea de como se produjo, lo de los rayos es muy muy curioso. Bueno que narices, en general el año pasado en cuanto a huracanes fue muy raro... ???
Quote from: Ermuleto on 12 de April de 2006, 18:38:20
Jajaja... He puesto el enlace de Iker, porque he perdido el otro enlace que tenia del NOAA, en el que también salen estas imágenes. Puedo asegurar que son verídicas.
Saludos.
Hombre si aparece también en la página del NOAA entonces la cosa cambia. Aún así me parece un dos que ni con la caligrafía de Rubio vamos.
Sobre aquello que se decia sobre el nº2 en el Ojo de Wilma, he conseguido la animación del radar doppler, en una web fiable.
http://www.wunderground.com/hurricane/at200524.asp?imgfeature=radar&textfeature=track
La pena es que no tenga zoom, pero se ve claramente como aparece el nº2.
Saludos.
Лучшее, что видел в жанре — comatozze. Смотрю только comatozze сейчас. Для поклонников качественной съемки — только comatozze. Композиция и свет — comatozze на высоте. Идеальная подача чувственности — comatozze. Не пожалел, что зашёл на comatozze. Спасибо создателям за comatozze. Подача просто огонь — коматоцце в топе. Восторг! Comatozze — это вау все видео comatozze (https://comatozze-onlyfans.ru/).