Meteorología y medios de comunicación

[JOTAEME]

[Montesdeoca]

Montesdeoca acaba de decir que el domingo habrá nieve en cotas relativamente altas

  Por dios, que alguien le quite a este hombre el carnet de Presentador del Tiempo

[Yerai]

[Montesdeoca]

Montesdeoca acaba de decir que el domingo habrá nieve en cotas relativamente altas

  Por dios, que alguien le quite a este hombre el carnet de Presentador del Tiempo

Iba a comentarlo ahora mismo, pero de donde saca este hombre esas cosas! Podiamos pensar en una confusión, pero es que lo ha dicho para el domingo y lunes 
Sin comentarios...

[Pablo]

["VALLEGRANDE DE PAJARES"]

AQUÍ OS PONGO LOS GAMBAZOS DEL SEÑOR MALDONADO EN SUS SUPER PARTES DE NIEVE, EN LOS QUE TODO DAN MAL... LEEDLO AL COMPLETO QUE LUEGO AL FINAL UNO ACABA  LLORANDO DE LA RISA... Y SON METEOROLÓGOS???

 Cansado de oir burradas como siempre en los super partes de nieve que da TVE los jueves abro el post porque revienta mi ira... como siempre nosotros los olvidados marginados que no salimos nombrados y encima mal los datos...

 Comienza el programa diciendo que no se recuerda un año con tanta nieve en pistas... espesores que superaban los 3 metros... a laaaa.. CUANTA NIEVE!!!  Nadie se acuerda de los 410 cms del año pasado del "VALLEGRANDE DE PAJARES" como textualmente dijo el señor maldonado el año pasado?¿ No se me olvidará, no se saben ni el nombre. Pero bueno como no contamos... no sabemos ni el nombre, o claro si miran registros de 410 en vallegrande pues claro no existen... no conozco vallegrande de pajares.

 Luego sigue dando su parte... estación por estación nombrando todas una por una... Pero claro llegamos a... la "CORDILLERA IBÉRICA" si si a la Ibérica donde destaca San Isidro con 350 cms de espesor máximo y Alto Campoo con todas sus pistas abiertas. El Caso es que el Parte de nuestra Valgrande dice lo siguiente... Remontes 7, Kilómetros 12, espesores de 200 cms.... Alguien ve algo raro o mal? Tenemos 8 remontes, 17 km. y 225 cms de máximo. ¿Por qué no se nombran las estaciones de la cordillera cantábrica? Tanto ocupamos... y ya de paso porque salimos los últimos y a todo correr... y por qué no nos distingue de la ibérica... sabe usted geografía...

 Lo vergonzoso es que esos programas no son en directo, ya estaban grabados y ni se molestan en rectificar...

 SALUDOS

PD - Aupa VALGRANDE que no vallegrande!

PD2 - Sitúeme en un mapa de España los siguientes elementos... La Cordillera Ibérica y en ella San Isidro, Alto Campoo... Y me sitúa Vallegrande de Pajares y Valgrande Pajares 

[Yerai]

Parece que Telecinco, en la nueva reestructuración de los informativos se ha decidido por fin a aumentar el tiempo de la información meteorológica, según he visto hoy y ayer, superando los 4 minutos, incluyendo un vídeo que supongo solo pondrán en situaciones especiales. Una buena noticia sin duda, a ver cuanto dura.

Un saludo!

[JOTAEME]

[Pablo]

Parece que Telecinco, en la nueva reestructuración de los informativos se ha decidido por fin a aumentar el tiempo de la información meteorológica, según he visto hoy y ayer, superando los 4 minutos, incluyendo un vídeo que supongo solo pondrán en situaciones especiales. Una buena noticia sin duda, a ver cuanto dura.

Un saludo!

Falta hacía porque era una información relámpago. Además Picazo lleva tiempo desaparecido. Creo que sale en el magazine de los viernes por la mañana pero se echa de menos. De todas formas como dices parece que lo del vídeo será en estas situaciones especiales. También es ridículo el espacio que le dedican en Antena 3 los fines de semana. En cuanto a la primera cada vez les gusta más también durante los fines de semana reducir el pronóstico. Ayer y hoy solo han dado pronostico para dos días y a veces solo dan para el día siguiente

En cuanto al mensaje de Pablo sobre Pajares en los medios de Comunicación suscribo todo lo que dices. Somos los grandes maltratados en ese tipo de información. Espero que las cosas empiecen a cambiar ahora que estamos encadenando inviernos con condiciones más favorables.

Un saludo

[Pablo]

[-GIJÓN - Somió 110msnm. -Valgrande-Pajares 1.375 a 1.890]

Si no pido que se nombre ni que se haga propaganda a bombo y platillo de la estación ni cosas así. Pido una información veraz y que por ser pequeños que no se nos margine por decirlo así. Y claro esta que se me distinga la cordillera CANTÁBRICA de la Ibérica.

 Saludos

[Yerai]

["Hoy tengo que despedirme de usted porque naturalmente hemos pasado aquí muchos años, unos 17 aproximadamente pero, a partir de mañana yo también estaré de ese lado de la pantalla viendo el tiempo de TVE. Ha sido un placer... ehh, bueno... buenas noches y hasta siempre."]

Rescato este tema para comentar, para los que no se hayan enterado, la definitiva retirada de Montesdeoca de la información meteorológica, una noticia esperada desde hace meses, desde comenzaran desde principios de año las masivas prejubilaciones en TVE.

Creo que la marcha de Maldonado es sin duda un gran paso hacia la objetividad en el tiempo de TVE, aunque al final seguramente que acabaremos echando en falta sus cotas "relativas" 

He aquí la despedida, del pasado viernes.
"Hoy tengo que despedirme de usted porque naturalmente hemos pasado aquí muchos años, unos 17 aproximadamente pero, a partir de mañana yo también estaré de ese lado de la pantalla viendo el tiempo de TVE. Ha sido un placer... ehh, bueno... buenas noches y hasta siempre."


<a href="http://www.youtube.com/v/XFh-UC2yei4" target="_blank">http://www.youtube.com/v/XFh-UC2yei4</a>


En no mucho tiempo, antes de acabar el año, le tocará también a Maldonado, a este si que se le echará más en falta...

[Pablo]

[las temperaturas han bajado más de 25ºC]

En serio señores, me hierve la sangre... Sé a lo que me expongo a oir, pero enchufo la tele para ver nevar y la nieve, sé que oiré burradas y demás cosas, pero lo de hoy ya es de denuncia. La exageración y desinformación es total y la sarta de burradas dichas es la leche... luego la gente se lo cree y será el fín del mundo.

Vamos a los hechos, porque la sarta de burradas que han dicho ha sido de traca...

Comienzan con una conexión en Navarra a unos 600 m. de altitud. Hablando de la grandisima nevada (no más de 15 cm.) y ponen a hablar a la gente de que nunca vieron nevar así y no se qué... eran canarios y nunca vieron la nieve...También dicen que seguía arreciando el temporal... pues ni viento y cielo con intervalos nubosos y bastante sol, pero ojo el temporal seguía. Lo que me estalló fue cuando el reportero todo convencido salta con que la temperatura actual era de ojo al dato!! -7ºC, (en Isaba, a 800 y pico metros, en la misma zona, a las 17 horas según el INM había -1ºC). A continuación de decir que estaban a -7ºC y recalcarlo que era un frío espantoso suelta lo siguiente... Esta mañana los coches que veis aquí estaban completamente cubiertos de nieve, pero es que salió el Sol como veis y se fundio gran parte de la nieve que estaba sobre estos coche. Leches! (y perdon por la expresión) ¿pero a -7ºC se deshace la nieve? y eso que actualmente seguí el temporal.

Luego se fueron a Levante, que si hacía mucho viento y no se qué. Lo mejor es cuando se van a las temperaturas... Dicen las temperaturas han bajado más de 25ºC. Y si quedan tan panchos! Luego al volver al apartado térmico dicen... "Las temperaturas descendieron más de 25ºC, el otro día teníamos máximas de 25ºC y hoy en las montañas del interior se han dado mínimas negativas" No joroba, por esa regla de 3 en Gijón bajaron 30ºC si comparamos con los -10ºC de esta mañana en Cueto Negro.

Lo mejor es cuando sacan imágenes de los efectos del temporal en la mar y del viento y dicen... el temporal también se ha dejado notar en otras partes de la península, como en Baleares, de donde son las imagenes... y vemos durante unos segundos el rompeolas del Puerto Deportivo de Gijón, luego si saltaron a Menorca creo... pero bueno...

En fín, es lo que hay y todos sabemos lo que dicen y la exageración que hay, pero es que esto me parece demasiado y es de denuncia.

Saludos.

[JOTAEME]

[Pablo]

Tienes toda la razón del mundo Pablo, concretamente yo escuché en Está Pasando, en Telecinco, que a las seis y media de la tarde y a 600m de altura tenían 10 grados negativos. Supongo que serían de sensación térmica con el viento pero qué más da, decimos que son reales y quedamos tan panchos. Lo que está claro es que en el primer temporal serio del año las exageraciones se multiplican y en un caso como este, un temporal tardío tras mucho tiempo sin hablar del tiempo en los medios de comunicación, pues todo se ha magnificado aún más. En fin, está bien la denuncia Pablo, el derecho a protestar no nos lo quita nadie, aunque me parece a mi que ni caso 

[Pablo]

[-GIJÓN - Somió 110msnm. -Valgrande-Pajares 1.375 a 1.890]

Radares inoperativos y alertas «fantasmas», la base del problema
La alerta amarilla comunicada el viernes a emergencias de la CAV hacía prever inundaciones, pero la previsión se vio muy superada. Este hecho, junto a las deficiencias en los radares en los montes Jata y Kapildui, se sitúan en la inicial falta de previsión de las inundaciones.

Joseba VIVANCO | BILBO
El 10 de junio del año 2000, cinco personas murieron por las inundaciones ocurridas en la comarca del Llobregat. Todas las víctimas lo fueron en la zona de Monserrat. A sólo ocho kilómetros de allí, en Colbató, se sitúa uno de los radares meteoroló-gicos de los que dispone la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET, antiguo INM). Ni se percataron de lo que estaba sucediendo justo al lado y para cuando dieron la alerta era ya demasiado tarde. Lo ocurrido la madrugada del pasado domingo en la zona más oriental de Bizkaia fue algo similar, aunque en esta ocasión a las carencias técnicas de los propios sistemas de detección se sumaron una serie de adversidades que, por fortuna, no tuvieron consecuencias humanas. Éste es el relato de lo sucedido con las inundaciones más graves ocurridas en territorio vizcaino desde 1983.

El centro de AEMET en Santander, encargado de la vigilancia para todo el Cantábrico, comunicó el viernes a los servicios de emergencias la alerta amarilla. Esto supone unas acumulaciones de agua previstas de 40 litros/m2 en 12 horas y de 15 litros en una hora. «Que no es poca cosa -advertía ayer la responsable del Centro Meteorológico de la CAV, Margarita Martín, a GARA-. En Bizkaia con eso ya hay inundaciones».

El problema fue que la previsión se vio muy superada. Cayeron más de 80 litros en 12 horas y más de 30 en una hora, lo cual correspondía a una alerta naranja, un nivel superior. «Aunque sea quitarnos medallas, es justo reconocer que la alerta hubiera sido naranja. Digamos que se dio una alerta a ver qué pasaba, pero en Santander no se dieron cuenta de que lo que pasaba no se iba a ver en el radar...», confiesa Martín.

La alerta amarilla pone ya en guardia a los servicios de emergencias. «El problema es que están acostumbrados a los avisos, vía fax, de que hay alerta amarilla. Pero desde Europa nos llamaron la atención, y ahora sólo se comunica la alerta sin más y eso puede predisponer a preocuparse quizá menos».

El sistema europeo de alertas meteorológicas Euroalert llamó la atención al Estado español porque comunicaba demasiadas alertas por fenómenos meteorológicos. «Nos echaron la bronca, pero es que ellos sólo miran el número de alertas por kilómetro cuadrado de cada estado, cuando la Península Ibérica es muy proclive a sufrir distintos tipos de fenómenos. Así que se mandó una circular de que había que rebajar esos niveles de alertas y luego, así pasan estas cosas», se queja la responsable del observatorio donostiarra de Igeldo.

Esta situación ha derivado en que quienes son responsables de emitir los avisos tienen más reparos ahora de lanzar una alerta naranja. «Pones amarillo como precaución y si hace falta subes a naranja», añade.

Así las cosas, la previsión para este fin de semana en el Cantábrico oriental venía ya «viciada» de antemano. A ello se unió una circunstancia que ahondó más en el posterior cúmulo de infortunios. El 27 de marzo pasado, los rayos inutilizaron los ra- dares meteorológicos tanto de AEMET en el monte Jata, en Bakio, como el de Euskalmet, en el monte Kapildui, en la Montaña Alavesa. Desde entonces, sólo funciona el primero en sistema doppler, pero no en normal; es decir, que está a la mitad de su potencial. «Los radares son muy sensibles a los rayos. En el nuestro se nos quemó el magnetrón, que es la pieza que emite las ondas. La tuvimos que pedir a Alemania y por eso tarda tanto. Pero es que la semana pasada nos lo iban a instalar y me di- jeron que antes lo colocaban en el de Asturias, que también se les quemó ese día, y allí no te-nían el sistema doppler», cuenta Martín.

Sin embargo, ni siquiera con los radares de Jata y Kapildui a pleno rendimiento se podría haber detectado lo que sucedió la madrugada del domingo, como sucedió en Monserrat en el año 2000. El problema de los radares es que no «ven» en 15 kilómetros a la redonda. «El radar, en ese radio, elimina los ecos para evitar alertas falsas por la orografía y el propio programa del radar atenúa esas señales. Por eso es fácil que una precipitación cercana los que están de servicio no la aprecien», explica. La estación de AEMET que más precipitación registró fue la del faro de Matxitxako, 174,3 l/m2 en 26 horas, pero el radar de Jata, próximo a este lugar, ni detectó esa intensa lluvia.

Nubes bajas

Otro hándicap al que se enfrentan estos radares es que tampoco «ven» por debajo de la altura a la que están instalados. Es decir, el de Jata a 750 metros y el de Kapildui a 1.200. «Si se trata de una tormenta de 12 kilómetros de altura, la detecta sin problemas. Pero si es una nube baja, por debajo de los radares, no. Y eso pasó el domingo».

El frente que descargó sobre el oeste de Bizkaia procedía de Araba. «Si el radar de Kapildui hubiera visto las precipitaciones superintensas que hubo en Álava la tarde anterior, eso hubiera sido un aviso importante, era para ponerse en guardia y, aunque fuera a ciegas, haber dado la alerta naranja, aunque te pases», detalla Martín. Pero el radar de Euskalmet sigue fuera de servicio.

Tras esas fuertes lluvias sobre suelo alavés, llegó una relativa calma. Luego, esa depresión pasó al Golfo de Bizkaia y ahí incrementó su fuerza al situarse sobre una superficie marina, con un agua relativamente caliente, que estaba a 17º. Esas nubes quedaron retenidas por el relieve costero, evaporando agua y descargándola sobre el litoral en una acción repetitiva. «El radar de Jata vería ecos que empezaban a 750 metros y acababan poco más arriba, con lo que el predictor que está de servicio podía pensar que era una nube de poco espesor y que no estaría cayendo mucha lluvia. Pero estaba cayendo por debajo», aclara.

Pero a la falta de visión del radar en un radio de 15 kilómetros y al hecho de que se trata- ra de nubes bajas que queda-ban también fuera de su cam- po se sumó otra falla, esta vez «humana». «Nosotros seguimos un poco asombrados la evolución de los datos esa noche, porque veíamos precipitaciones de 80 ó 90 litros en algunas estaciones y seguía sin darse desde Santander la alerta naranja», relata. El problema, añade Martín, es que se trata de estaciones automáticas que «pueden dar muchos errores».

Y precisamente la que estaba dando el «chivatazo» de lo que estaba pasando y el radar de Ja-ta no veía era la estación de Matxitxako. «En Santander no se creían que acumulara ya 113 litros, porque se sabe que las estaciones en los faros tienen el problema del viento, que mueve la estación y hace que suba el dato de precipitación de forma falseada. Santander pensaba que era un error el dato que daba, pero de lo que no se dieron cuenta es de que no había mucho viento y por ello la precipitación que marcaba tuvo que haberse dado por buena», ofrece su explicación la responsable de Igeldo. No fue hasta las 6 de la mañana cuando el centro de Santander dio la alerta naranja, «después de que desde el aeropuerto de Bilbao, que tiene estación manual, les dijeran que qué pasaba con la alerta, que allí ya llevaban 89 litros». Y en localidades como Getxo llevaban horas evacuando a vecinos.

¿Servirá este cúmulo de fallas en los sistemas de alerta para mejorar de cara a futuros fenómenos similares? Margarita Martín responde con un escueto «el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra y en este caso llevamos doscientas». Algo que achaca a que «entre las admi-nistraciones la coordinación es mala, pero por razones políti-cas, no técnicas». Y añade con cierta ironía: «Esperemos que si vuelve a ocurrir, al menos se le ocurra avisarnos».

Las graves inundaciones que en agosto cumplirán 25 años se repetirán algún día; lo ocurrido el domingo ha sido una especie de simulacro pero real, con, según los cálculos de Martín, un 30% menos que lo precipitado en 1983. Y por lo visto este fin de semana, parece que seguimos sin estar preparados.

Mejoría de la situación

La situación ayer por la tarde había mejorado bastante con respecto al día anterior. De hecho, para el mediodía el Gobierno de Lakua ya había desactivado el Plan de Emergencias por Inundaciones, a la vista de que habían remitido las intensas lluvias del fin de semana y de que las previsiones meteorológicas para las siguientes horas hablaban de vuelta a la normalidad.

Varios ríos vizcainos alcanzaron durante el fin de semana su máximo nivel de caudal desde hace veinte años, pero su nivel fue descendiendo durante la jornada de ayer. Así, el Zadorra pasó de 2,27 metros de altura a 1,67 metros. De esta forma se dio por concluida la situación de prealerta en las zonas próximas a los embalses alaveses ante el aumento de la capacidad del río para asumir la masa de agua que se está desaguando en los pantanos.

La Agencia Vasca del Agua detalló que el pantano de Ullibarri abrió el domingo sus compuertas para verter el excedente de agua y ayer continuaba desembalsando a un ritmo de 33 metros cúbicos por segundo, mientras que en el embalse de Urru- naga la empresa Iberdrola estuvo turbinando 30 metros cúbicos por segundo.

El pantano de Ullibarri se encontraba ayer a una cota de 545,7 metros, y en los próximos días continuará desaguando hasta lograr la cota de 545,5 metros, que es la establecida para los meses de mayo y junio.

La situación de las carreteras de Bizkaia también había mejorado bastante. A media tarde se confiaba en dejar abierto el corredor de Uribe Kosta a la altura de Mimenaga, y en la N-634, sentido Donostia-Bilbo, se dejó expedita la vía tras el desprendimiento de parte de un talud, pero se estima que no se normalizará la circulación hasta dentro de una semana.

En cuanto a Nafarroa, la situación también tendía a normalizarse. Ayer por la mañana la punta de la avenida del Ebro había llegado a Ribaforada con un caudal próximo a los 2.150 metros cúbicos por segundo. No obstante, la Agencia Navarra de Emergencias (ANE) informó de que las puntas de crecida del río más caudaloso de Euskal Herria no iban a superar en las horas siguientes los 2.000 metros cúbicos por segundo.

A las 18.00 el Gobierno de Nafarroa informó de que la situación en los ríos del herrialde era «estable e incluso va a la baja», si bien se mantenía el nivel de pre-emergencia por riesgo de inundaciones en las cuencas bajas del Arga y del Ebro.

El director general de ANE, David Sainz, y el director general de Medio Ambiente del Ejecutivo navarro, Andrés Eciolaza, sobrevolaron por la mañana en helicóptero la cuenca baja del río Ebro para comprobar la situación de los diques reconstruidos tras las inundaciones de 2007, ya que existían dudas sobre su grado de asentamiento. Según aseguraron, su comportamiento «es óptimo y están ofreciendo resistencia al agua».

80
El centro AEMET en Santander dio el viernes la alerta amarilla: 40 litros por metro cuadrado en 12 horas y 15 litros en una hora. La realidad fue que se duplicaron las cifras: 80 litros en 12 horas y más de 30 en una hora.

las patatas, más caras
Las continuas lluvias caídas en Araba durante mayo han provocado un fuerte descenso del cultivo de la patata, que provocará que los costes de producción se disparen este año. Así lo advierte el director general de Alavesa de Patatas, Andrés Lekuona.

1.200
Los radares de Jata y Kapildui están situados a 750 y 1.200 metros de altitud, respectivamente. Detectan las tormentas que están por encima de esas cotas, pero no las que están por debajo, como ha ocurrido en esta ocasión.

Fuente: Gara (País Vasco)

[Pablo]

[-GIJÓN - Somió 110msnm. -Valgrande-Pajares 1.375 a 1.890]

Buenas.

Se nota que la noticia es del diario Gara, por la cantidad de sandeces que se dicen con tal de desacreditar y echar la culpa a un organismo público dependiente del gobierno central. Es increible lo que se llega a inventar. No se todavía como les permiten publicar semejantes tonterías, por favor.

Esta vez actuaré de abogado del diablo y tengo que defender a la AEMET.

Lo primero de todo, no paran de quejarse que si Santander lo uno ó lo otro, ó que si Santander no alerta. RECUERDO, que el CMT de Predicción y Vigilancia del País Vasco, está en San Sebastián, en SS. tienen su propio centro, que es el que se encarga del País Vasco. El CMT de Santander se encarga de Asturias y Cantabria, así que nos dejen a Santander en paz que ya les damos nosotros caña.

No callan con los 80 mm. recuerdo que la alerta Naranja se activará con precipitaciones en 80 mm. / 12 Horas, se dan datos de precipitación en 26 Horas, si bien, no pongo en duda que en algún punto en concreto en 12 horas se dieran esos 80 litros, pero es justo el límite de umbral de alerta, si no se hubieran dado las inundaciones y se hubiera dado un aviso de nivel naranja fijo que también había bronca.

En cuestión de alertas también decir algunas cosas.
- Lo primero me parece INDIGNANTE, que digan que las cosas no funcionan e insinuen causas políticas. ¿Qué es que no se va a alertar al País Vasco por el tema que todos sabemos, no? ¡Por favor!
- Dudo mucho que el INM - AEMET, active una alerta por un "a ver que pasa"
- Tercero, recuerdo que en el País Vasco tienen su propia Agencia de Meteorología EUSKALMET, la cual también tiene sus propias alertas y de las cuales se guía el Gobierno Vasco... ¿Qué es que ellos no emitieron alerta? ¿Por qué todo recae en la AEMET? Si nunca le hacen caso y solo miran para EUSKALMET, pero a la hora de echar culpas ya vemos por donde van las cosas. (NO ME REFIERO AL PAÍS VASCO EN GENERAL, SI NO A ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN)
- Cuarto. El "Euroalarm" no existe, es Meteoalarm (demostrando lo bien que se informan). Por otra parte pongo muy en duda que "riñan" al INM por emitir X avisos por zona al año. Cada estado tiene su propio sistema de meteorología y funciona según unos umbrales y criterios que si tienen que activarse alertas SE ACTIVAN y sin más, no creo que la UE diga que no haya que dar una alerta ó que se den muchas, si se supera un umbral de previsión se activa y Punto.

Los radares.
- Que no me vengan con milongas de que ahora nos llevaron el radar a ASturias, por favor, que ya vemos como funciona el de Asturias, además que el de Asturias no se estropeo en Marzo, es más no recuerdo que se haya caido más de 24 horas en bastante tiempo.
- Y luego lo de las nubes... por favor, no pretenderan que una banda de estratos a una altura de 750 m. ó 1.200 m. provoque tormentas de 126 litros por metro cuadrado no? No he leido mayor sandez en mi vida. Las tormentas tienen desarrollo vertical. En todo caso si fueran precipitaciones asociadas a nubosidad baja serían nimboestratos, los cuales un radar detecta perfectamente. Si bien, como se vió en el Meteosat, las nubes que dieron estas precipitaciones fueron Cumulonimbus, con culminaciones de más de 10 km. de altura.

No se si se me olvida algo, pero es que no puedo con ello y me revienta lo que se inventa. Lo siento si me he metido algo en política, pero es vergonzoso. Si me queda algo ya lo escribiré que se me hace tarde!

Saludos

[JOTAEME]

[Pablo]

Muy pormenorizado el análisis y todas tus opiniones muy bien argumentadas Pablo. Está claro el oportunismo de ciertas críticas, y por desgracia el componente político salta a la palestra y la consecuencia es que se saltan a la torera criterios más objetivos a la hora de criticar un determinado servicio.

Por otro lado en lo que no acabamos de estar de acuerdo tú y yo, y ya hemos tenido algún que otro "encuentro" (amistoso por supuesto  ) es en el tema de los umbrales de alerta. Yo soy de los que opina que para justificar una alerta no tienen por qué pasarse esos umbrales. Si el límite está en 80mm en doce horas, por ejemplo, y se recogen 67mm, para nada veo descabellado haber estado en alerta por tal circunstancia. Quiero decir, vale siempre más pecar por exceso de celo en las alertas que por quedarse corto. Eso sí, como tú muy bien mencionas en tu mensaje, si la alerta naranja se hubiera puesto y no hubiera habido inundaciones también habríamos tenido lío. En ese caso en mi opinión, más que injustificado. Repito que la posibilidad estaba ahí, y a buen seguro como también citas Pablo, en algún lugar hasta se superaron esos 80mm en 12 horas.

[Pablo]

[14ºC]

Vuelve Pablo contra la TV.

La última es de traca... de esto que enciendo la TV y salta por defecto TVE y que casualidad reportera en medio de la Playa de San Lorenzo.

Al parecer es un programa nuevo de Mañana, estilo "España Directo".

Pero bueno es que es increible la sarta de gilipolleces (perdon por la expresión, pero es que me siento ofendido) por minuto que pueden decir, se llevan el record guiness a la estupidez.

El titular es Olas de más de 4 metros en el Cantábrico...
Vemos que las olas no dejan de ser las normales de un día cualquiera de la playa, es más las que llegaban a la orilla eran bien pequeñas, recalco que estamos en pleamar, como dijo ella, pero viendo la tabla de mareas, ahora mismo la marea esta bajando. La pleamar fue a las 8,26 h. pero bueno que más da.
Lo mejor es que dicen que hay bandera roja y que la mar está muy mala y se va a la zona del Canal de varada para emergencias que hay en el centro de la playa para mostrarnos la preciosa señal de "Prohibido Baños" con la bandera roja, diciendo que estaba prohibido bañarse en toda la playa, pero que los surfistas estaban disfrutando.
Realmente no se que bandera hay en la playa, pero vamos por lo que ví de roja no estaba, supongo que amarilla, muy triste que para hacer noticia utilicen algo estatico y que siempre está ahí. ES UN CANAL DE EMERGENCIAS, no una zona peligrosa de baño como soltaron... en fin...

Por último y aquí ya es cuando casi me da un infarto... le pregunta la presentadora, que si notabamos un descenso de temperaturas, que en Madrid se había notado. La reportera dice que el verano esta siendo fresco y tarda en llegar, pero que al lado del mar no se notaba el descenso por el efecto regulador del mar a pesar de que hubiera viento (ojo que las rachas eran muy fuertes), y suelta OJO AL DATO, que la temperatura era de unos [size=18]14ºC[/size].

Sinceramente, no me extraña que los hosteleros esten hasta las narices de la Televisión.