asturmet
foroasturmet

Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
18 de Mayo de 2012, 10:26:18

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión

InicioInicio AyudaAyuda BuscarBuscar CalendarioCalendario IngresarIngresar RegistrarseRegistrarse
+  Foro de AsturMet
|-+  Meteorología
| |-+  Meteorología general
| | |-+  Cambio climático,¿Qué opinas?.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema. « anterior próximo »
Páginas: 1 ... 5 6 [7] Ir Abajo Imprimir
Autor Tema: Cambio climático,¿Qué opinas?.  (Leído 13735 veces)
« Respuesta #90 : 29 de Febrero de 2008, 00:14:56 »
Desconectado Yerai
Administrador
Huracán cat. 4
*****
Mensajes: 3434
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

WWW
No todas son malas noticias, recientemente publicados, los datos de 2oo7 revelan que la temperatura durante ese año ha sido 0,75ºC más baja, y que la temperatura media global no sube desde el 2002. Los datos han sido publicados por diferentes organismos, fiables, por lo que no hay razones para dudar de los datos

LA TEMPERATURA MEDIA NO SUBE DESDE 2002
La Tierra se enfría hasta 0,75 grados en 2007

No se trata de una mera hipótesis. Los principales organismos internacionales en materia de medición de temperaturas coinciden en un resultado sorprendente: a lo largo del pasado año se registró una caída espectacular de la temperatura media global, de entre 0,65 y 0,75 grados centígrados. De hecho, el planeta no se calienta desde 2002.
 
Los principales centros de control de temperaturas a nivel mundial (Hadley, NASA’s GISS, UAH y RSS) acaban de actualizar sus mediciones respecto a los registros de 2007. El resultado muestra que, de media, el planeta no sólo no se calentó, sino que se enfrió entre 0,65 y 0,75 grados centígrados durante el pasado año.
 
 
UK’s Hadley Climate Research Unit Temperature anomaly (HadCRUT):

 
NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS):

 
University of Alabama, Huntsville (UAH):


Remote Sensing Systems of Santa Rosa, (RSS):


Las gráficas también demuestran que el temible calentamiento global se ha frenado en seco desde el año 2002, pese a que la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) ha seguido en aumento a lo largo de este periodo, tal y como recoge el blog Desde el Exilio.
 
De este modo, los datos contradicen, al menos durante este periodo, uno de los argumentos más difundidos por el Panel Intergubernamental de la ONU sobre cambio climático (IPCC) acerca de que el incremento de la temperatura media global se debe a la actividad humana (es decir, por causas antropogénicas).
 
Y es que, las emisiones de CO2 han crecido de forma drástica a lo largo de la última década sin, por ello, reflejarse de igual forma en la temperatura global. La eficacia de tal correlación ha sido la clave sobre la que se ha sustentado hasta el momento toda la teoría acerca del cambio climático, así como la base sobre la que se ha venido sustentando la necesidad de poner en marcha drásticos mecanismos para la reducción de emisiones, como el conocido, y no menos polémico, Protocolo de Kioto.
 
Dichos índices representan la amplitud de la anomalía térmica. Es decir, la diferencia entre la temperatura media global en el momento de las mediciones y la media global histórica.
 
El trópico se enfría
 
Por su parte, el climatólogo Antón Uriarte aporta otro dato que viene a confirmar esta tendencia: “Desde hace varios meses la franja tropical 20º Norte - 20º Sur , que abarca el 34,2 % de la superficie terrestre, está más fría de lo normal. En algunas partes del Pacífico la anomalía negativa supera los 3º grados centígrados. Al fenómeno se le denomina Niña”.
 
Uriarte añade que “la zona tropical tiene mucha importancia en la configuración de lo que se llama la circulación general atmosférica. Allí el aire tiende a ascender, como en una especie de chimenea. El aire en altura tiende luego a trasladarse hacia los polos y pone en movimiento la circulación general de vientos. Tradicionalmente, se considera que está allí la locomotora del clima”.
 
Por el contrario, otros científicos, aunque minoritarios, “le dan más importancia en el clima general del globo a los movimientos de las masas superficiales que atacan desde los Polos”, añade.
 
Mientras, el Servicio Meteorológico británico anunció el pasado año que 2007 sería, sin duda, el año más caluroso desde 1659. La noticia fue ampliamente difundida por los medios de comunicación de todo el planeta. Los datos demuestran ahora el error de dicho cálculo.
 
Por su parte, el prestigioso investigador canadiense Steve McIntyre echó por tierra el pasado mes de septiembre otro mito sobre los registros climáticos del siglo XX. La corrección de un error informático por parte de la NASA estableció que 1934, y no 1998, fue al año más caluroso de EEUU a lo largo de los últimos cien años. De hecho, los nuevos datos de la NASA establece que tres de los cinco años más calurosos durante dicho periodo son anteriores a 1940.
 


Fuente: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/al_gore/calentamiento/cambio_climatico/ipcc/kioto/temperaturas/kw/noticia_1276324606.html
En línea

Oviedo - 230 m
« Respuesta #91 : 11 de Mayo de 2008, 02:07:30 »
Desconectado Pol
Depresión tropical
***
Mensajes: 437
sábado, 28 de Enero de 2006, 14:31
Sexo: Masculino
Ubicación: Lugones (159 msm)

Otra muestra mas del caos informativo que rodea al cambio climático,(esto ya me empieza a producir risa,....   o es pena?)

El Hespérides ha detectado en la Antártida más hielo que en la campaña anterior.

El comandante aseguró que en la presente campaña, además de detectar más cantidad de hielo, "a pesar de que dicen que hay menos", los investigadores y la tripulación descubrieron también "más pingüinos"
06.05.08 - 19:10 - EFE | CARTAGENA

El buque Hespérides a su llegada al puerto de Cartagena tras su decimoquinta campaña antártica | Foto: J.M. RodríguezEl Buque de Investigación Oceanográfica (BIO) Hespérides regresó hoy a su base del Arsenal de Cartagena tras protagonizar su decimoquinta campaña antártica en la que ha detectado "más hielo que el año pasado en el continente helado", según declaró el comandante del barco, Pedro Luis de la Puente.
El Hespérides, que ha desarrollado su última campaña en aguas de la Antártida durante 160 días "en condiciones más desfavorables para la navegación que otros años", ha desarrollado en este periodo seis proyectos de investigación sobre el cambio climático.
Setenta científicos participaron en los proyectos de investigación del BIO en diferentes disciplinas científicas, como biología, oceanografía física, geología o geofísica, de entre las que el comandante La Puente destacó un estudio sobre la corriente marina que rodea la Antártida y "que tiene mucha influencia en el clima del planeta".
El comandante aseguró que en la presente campaña, además de detectar más cantidad de hielo, "a pesar de que dicen que hay menos", los investigadores y la tripulación descubrieron también "más pingüinos en las pingüineras y pasamos casi un mes en el paso del Drake y el mar de Escocia, una zona muy dura para la navegación".
En esta ocasión el barco recorrió más de treinta mil millas marinas lo que supone dar la vuelta al mundo 1,4 veces y recaló en los puertos de Santa Cruz de Tenerife, Buenos Aires, Ushuaia, Punta Arenas, Mar del Plata y Montevideo para tareas logísticas, relevos de expediciones y descanso de su dotación.
En apenas once meses, el BIO ha participado en sendas campañas científicas en los dos polos del planeta con motivo de la celebración del año polar y zarpará dentro de diez días rumbo al Golfo de Cádiz, "donde se estudiará la existencia de volcanes de metano en aguas marroquíes, portuguesas y españolas".
En el mes de junio regresará a su base del Arsenal para entrar al carenero del Astillero de Navantia donde permanecerá casi tres meses a fin de someterse a revisión y trabajos de mantenimiento antes de partir a finales de agosto para participar en nuevas campañas.
Familiares, amigos y mandos de la Armada recibieron hoy en el Arsenal a los 58 militares del Hespérides, construido en Cartagena en 1990 y cuyos trabajos de investigación dirige y financia el ministerio de Educación a través de la Comisión de Coordinación y Seguimiento de las Actividades de Buques Oceanográficos.


Aqui esta el enlace

http://www.laverdad.es/murcia/20080506/local/region/hesperides-detectado-antartida-hielo-200805061701.html

¿Es el principio del fin de la teoria del calentamiento global? o aun seguiremos creyendonos todas las falacias k nos intentan vender(lease IPCC),por cierto,los famosos 6º de aumento de temperatura que el IPCC habia pronosticado se han quedado en 2º,veremos si cuando vuelvan a hacer los cálculos de aumento de temperatura nos sorprenden con un aumento de -2º  risa

El tema,cuando menos,se pone interesantisimo.
En línea

Lugones (Zona de la estacion-159 msm)
« Respuesta #92 : 13 de Mayo de 2008, 00:25:48 »
Desconectado Pol
Depresión tropical
***
Mensajes: 437
sábado, 28 de Enero de 2006, 14:31
Sexo: Masculino
Ubicación: Lugones (159 msm)

Carta abierta al doctor Pachauri y otros, vinculados con el IPCC ..de Hans Schreuder,analista químico y otros nueve científicos,que son miembros del parlamento y receptores de un premio nobel

14 April 2008
Dear Dr. Pachauri and others associated with IPCC
We are writing to you and others associated with the IPCC position – that man’s CO2 is a driver of global
warming and climate change – to ask that you now in view of the evidence retract support from the current
IPCC position [as in footnote 1] and admit that there is no observational evidence in measured data going back
22,000 years or even millions of years that CO2 levels (whether from man or nature) have driven or are driving
world temperatures or climate change.
If you believe there is evidence of the CO2 driver theory in the available data please present a graph of it.
We draw your attention to three observational refutations of the IPCC position (and note there are more). Icecore
data from the ACIA (Arctic Climate Impact Assessment) shows that temperatures have fallen since
around 4,000 years ago (the Bronze Age Climate Optimum) while CO2 levels have risen, yet this graphical
data was not included in the IPCC Summary for Policymakers (Fig. SPM1 Feb07) which graphed the CO2 rise.
More recent data shows that in the opposite sense to IPCC predictions world temperatures have not risen and
indeed have fallen over the past 10 years while CO2 levels have risen dramatically.
The up-dated temperature measurements have been released by the NASA’s Microwave Sounding Unit (MSU)
[1] as well as by the UK’s Hadley Climate Research Unit (Temperature v. 3, variance adjusted - Hadley
CRUT3v) [2]. In parallel, readings of atmospheric concentrations of CO2 have been released by the Mauna
Loa Observatory in Hawaii [3]. They have been combined in graphical form by Joe D’Aleo [4], and are shown
below.


 
2
These latest temperature readings represent averages of records obtained from standardized meteorological
stations from around the planet, located in both urban as well as rural settings. They are augmented by satellite
data, now generally accepted as ultimately authoritative, since they have a global footprint and are not easily
vulnerable to manipulation nor observer error. What is also clear from the graphs is that average global
temperatures have been in stasis for almost a decade and may now even be falling.
A third important observation is that contrary to the CO2 driver theory, temperatures in the upper troposphere
(where most jets fly) have fallen over the past two decades. [Footnote 2]
IPCC policy is already leading to economic and unintended environmental damage. Specifically the policy of
burning food – maize as biofuel – has contributed to sharp rises in food prices which are causing great
hardship in many countries and is also now leading to increased deforestation in Brazil, Malaysia, Indonesia,
Togo, Cambodia, Nigeria, Burundi, Sri Lanka, Benin and Uganda for cultivation of crops [5].
Given the economic devastation that is already happening and which is now widely recognised will continue
to flow from this policy, what possible justification can there be for its retention?
We ask you and all those whose names are associated with IPCC policy to accept the scientific observations
and renounce current IPCC policy.
Yours sincerely,
Hans Schreuder Piers Corbyn Dr Don Parkes Svend Hendriksen
Analytical Chemist UK Astrophysicist UK Prof. Human Ecology (Ret) Nobel Peace Prize 1988 (shared)
mMensa Dir. WeatherAction.com Australia and Japan Greenland
hans@tech-know.eu piers@weatheraction.com dnp@networksmm.com.au hendriksen@greennet.gl
Cc: IPCC’s yu.izrael@g23.relcom.ru christy@nsstc.uah.edu spencer@nsstc.uah.edu dy.pitman@gmail.com
Tim Yeo MP (Chairman Environmental Audit Committee) Lord Martin Rees (President Royal Society)
Gordon Brown MP David Cameron MP Nick Glegg MP
Footnote 1: Two heavily publicised quotations which emerged from your organisation, respectively in
February and December last year, are:
Most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in
anthropogenic GHG concentrations. It is likely that there has been significant anthropogenic warming over the past 50 years averaged
over each continent (except Antarctica) (Figure SPM.4).{2.4} [6] and
The 2007 IPCC report, compiled by several hundred climate scientists, has unequivocally concluded that our climate is warming
rapidly, and that we are now at least 90% certain that this is mostly due to human activities. The amount of carbon dioxide in our
atmosphere now far exceeds the natural range of the past 650,000 years, and it is rising very quickly due to human activity. If this trend
is not halted soon, many millions of people will be at risk from extreme events such as heat waves, drought, floods and storms, our
coasts and cities will be threatened by rising sea levels, and many ecosystems, plants and animal species will be in serious danger of
extinction. (Summary statement, Bali Conference.) [7].
Footnote 2: “Data over the past two decades indicates that temperatures have actually declined in the upper
troposphere, even though there has been some minor upward trends in temperature at sea level and lower
altitudes. This completely contradicts conventional global warming models. Before we radically rearrange the
political economy of the world because some scientists claim anthropogenic CO2 is the cause of climate
change, it might be worthwhile for anyone taking a position on the topic to consider whether or not this is
indeed “well settled science.” Dr. Richard Lindzen, MIT, March 2008.
References:
1. [www.ncdc.noaa.gov]
2. [www.cru.uea.ac.uk]
3. [www.esrl.noaa.gov]
4. [icecap.us] Joseph D’Aleo, Certified Consultant Meteorologist,
Fellow of the American Meteorological Society (AMS), Executive Director Icecap.us
5. [rainforests.mongabay.com]
6. [www.ipcc.ch]
7. [www.climate.unsw.edu.au]
En línea

Lugones (Zona de la estacion-159 msm)
« Respuesta #93 : 13 de Mayo de 2008, 00:27:29 »
Desconectado Pol
Depresión tropical
***
Mensajes: 437
sábado, 28 de Enero de 2006, 14:31
Sexo: Masculino
Ubicación: Lugones (159 msm)

JOTA echanos una mano con la traducción,ya que tenemos a un licenciado en filología inglesa entre nosotrso aprovecharemos a que nos eche una mano Grin Wink,porque como tenga que traducirla yo.............., runaway runaway
En línea

Lugones (Zona de la estacion-159 msm)
« Respuesta #94 : 18 de Mayo de 2008, 11:13:44 »
Desconectado Yerai
Administrador
Huracán cat. 4
*****
Mensajes: 3434
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

WWW
Hoy es un día importante. Uno de los princiales medios de comunicación escritos de nuestro país (EL MUNDO), en mi opinión el que trata de forma más imparcial la información, se ha hecho eco de la teoría del efecto ártico, con la consiguiente repercusión, siendo pocas horas después de publicarse (esta misma mañana) la tecera más vista y la primera más votada.  Roll Eyes

Ahí va.

EL DESHIELO PODRÍA LLEGAR A ENFRIAR EL HEMISFERIO NORTE
El cambio climático amenaza con una nueva edad de hielo

MADRID.- Los estridentes y luminosos efectos especiales de una producción de Hollywood pueden hacer parecer pura ficción la teoría científica más rigurosa en la que se pueda pensar. Es el caso de la gélida película 'El día de mañana' ('The day after tomorrow') dirigida por el experto en superproducciones Roland Emmerich.

Sin embargo, los decorados y la nieve sintética no desacreditan la teoría sobre la posiblidad de que el actual cambio climático pueda desencadenar una nueva pequeña edad de hielo popularizada por el prestigioso científico Wallace Broecker, descubridor de la circulación oceánica global y de su influencia sobre el clima.

La idea se publicó hace tiempo en la revista 'Science' y, aunque sigue habiendo debate en torno a ella, muchos investigadores consideran que se puede dar la paradoja de que el calentamiento global detone una pequeña edad de hielo. Uno de ellos es Godfrey M. Hewitt, un "genetista que ha tenido que aprender paleoclimatología para desarrollar su trabajo", según explicó a EL MUNDO.

En su reciente visita a España para ser investido como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid, Hewitt también recordó que el cambio climático puede ser el gatillo que dispare una pequeña edad de hielo como la que ocurrió hace 11.000 años en la época que se conoce como 'Dryas' reciente.

"Actualmente, nadie sabe qué ocurrirá con las corrientes oceánicas y con su efecto sobre las oscilaciones de las glaciaciones a consecuencia del cambio climático, hay demasiados factores implicados", aseguró Hewitt, "pero yo no creo que el ciclo de las edades de hielo haya terminado, el cambio climático puede ser el gatillo que dispare el comienzo de una época fría".

Los ciclos de glaciaciones y periodos interglaciares que se han producido durante el Cuaternario, el último millón y medio de años, han estado controlados por tres factores que tienen que ver con la órbita terrestre y que están incluidos en un ciclo llamado de Croll-Milankovic. Dos de ellos tienen que ver con la inclinación del eje terrestre, pero el que quizá haya tenido mayor importancia es el que se conoce como excentricidad de la órbita.

La Tierra no gira alrededor del Sol describiendo siempre la misma órbita. Tiene una oscilación que acerca y aleja nuestro planeta de la radiación solar en ciclos de 100.000 años, los mismos que han pasado entre cada uno de los máximos glaciares a lo largo de la Historia reciente de la Tierra.

La configuración orbital controla las grandes oscilaciones, pero existen otros factores que generan los cambios intermedios. Una investigación del propio Wallace Broecker publicada en 2006 en la revista 'Science' señalaba a un cambio en la corriente oceánica del Atlántico como principal causante del Dryas reciente.

NOTICIA COMPLETA: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/16/ciencia/1210926813.html

Un saludo
En línea

Oviedo - 230 m
« Respuesta #95 : 19 de Mayo de 2008, 22:53:41 »
Desconectado Hector
Huracán cat. 3
*******
Mensajes: 2127
"Hay otros Annapurnas en la vida de los hombres"
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

Hola a todos!
"Resucito" nuevamente el tema tan manido del cambio climático para decir una impresión que tengo desde hace tiempo y que NO tiene ninguna base científica ni mucho menos, tan sólo la simple observación en estos ultimos dos o tres años. Así que probablemente a muchos de los que aquí posteais os parezca una "parida" aunque espero que tengais en cuenta que no soy ningún entendido en temas de metereología y que lo único que puedo aportar es lo que me dice mi pensamiento... Roll Eyes

Ahí voy  Grin :

El caso es que parece clara la tendencia a que las "tendencias" (valga la redundancia) que marcan los modelos son cada vez más extremas y extendidas en el tiempo...Me explico...
Estos dos ultimos años (se que es un periodo de tiempo ridículo para juzgar algo así) hemos "sufrido" inviernos secos y moderadamente fríos, sobre todo con heladas, pero tiempo muy estable, desde el mes de Octubre, Noviembre hasta bien entrado Marzo o Abril, exceptuando claro está alguna irrupción fria muy puntual que haya durado 1, 2 o a lo sumo 3 dias. Pero la tónica de los meses de Octubre a Marzo ha sido la de tiempo estable y seco.
Llegada la primavera (Abril-Mayo) tanto el año pasado como lo que va de este la tónica cambia radicalmente y lo que predominan son los dias nubosos y con precipitación (este mes de Mayo un 35% más de precipitación sobre la media, como bien se dice en esta misma web) y como bien sabeis el año pasado esta tónica se extendio durante casi todo el verano...con un verano muy muy húmedo que retrasó muchisimo la llegada visible del otoño a nuestros bosques (caida de la hoja, etc...)...

¿A donde quiero llegar? Pues a que a lo mejor nuestro "cambio climático" (si es que se da) haga que nuestro clima acabe derivando a uno muy similar al que tienen en zonas de Asia (Nepal, zona norte de la India, zonas de China...), un régimen "monzónico" a nuestra manera con dos claras estaciones diferenciadas, la época seca y estable a partir de Octubre, Noviembre y con su punto álgido en Diciembre, Enero y otra época húmeda y de abundantes precipitaciones comenzando en Abril y teneindo su punto culmen en Junio, Julio...

Esto está muy bien en esas zonas de Asia donde siempre ha sido así y donde el terreno aprovecha un clima de este tipo. Para nosotros sería peor, pues nos privaría de acumular nieve durante el invierno (por falta de precipitación) y tambien nos privaria de acumularla en verano (pues nuestras montañas no tienen altura suficiente como para que nieve ni mucho menos acumular nieve en esos meses). A la vez que tambien nos jorobaría la época de sol y playa en verano como bien se vio el año pasado.
Vamos que ni verano ni invierno como lo hemos conocido hasta ahora, y nada de 4 estaciones bien definidas como toda la vida, aunque esto es algo que hace ya años que está cambiando.

Pues esta es mi reflexión. Ahora os doy permiso para criticarla, apoyarla, rebatirla etc etc... Wink Pero no me acuchilleis demasiado je,je... risa
Tener en cuenta que no hablo desde ningún punto de vista científico pues apenas entiendo algo de estos temas.
Pero es que tambien me gusta hablar de otras cosas en este foro a parte de hablar de Montaña que ye lo mío.
Si has leido toda esta "chapa" muchas gracias, perdón por el rollo y enhorabuena por la paciencia que tienes, je, je...
Saludos a todos!!  Wink
En línea

La Corredoria-Oviedo (170m)



« Respuesta #96 : 20 de Mayo de 2008, 00:23:50 »
Desconectado Pablo
Huracán cat. 4
********
Mensajes: 4033
Los "alpes Asturianos"
Sexo: Masculino
Ubicación: Gijón, Somió, (110 msnm)

WWW
Buff es tarde y ahora no tengo tiempo para explicar y demás, pero no estoy de acuerdo con esta apreciación. Así fueron los dos últimos "inviernos" secos, pero para nada fríos, si acaso alguna helada de más por situaciones anticiclónicas pero no frío. Inviernos anteriores fueron fríos y humedos... no se no me parece que la cosa sea así por dos inviernos y ambos condicionados por el niño y por la niña...

Los veranos, exceptuando el pasado, han sido más bien calidos y tirando a secos. La primavera pasada también fue cálida, pero tampoco fue muy humeda y la anterior recuerdo un Mayo con apenas 40 litros... (hablo de memoria)

Mañana ya me explicaré mejor.
Saludos!
En línea

-GIJÓN - Somió 110msnm.
-Valgrande-Pajares 1.375 a 1.890

Eslogan ALEGRÍA (Cirque du Soleil)
« Respuesta #97 : 20 de Mayo de 2008, 12:49:10 »
Desconectado Hector
Huracán cat. 3
*******
Mensajes: 2127
"Hay otros Annapurnas en la vida de los hombres"
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

Buff es tarde y ahora no tengo tiempo para explicar y demás, pero no estoy de acuerdo con esta apreciación. Así fueron los dos últimos "inviernos" secos, pero para nada fríos, si acaso alguna helada de más por situaciones anticiclónicas pero no frío. Inviernos anteriores fueron fríos y humedos... no se no me parece que la cosa sea así por dos inviernos y ambos condicionados por el niño y por la niña...

Los veranos, exceptuando el pasado, han sido más bien calidos y tirando a secos. La primavera pasada también fue cálida, pero tampoco fue muy humeda y la anterior recuerdo un Mayo con apenas 40 litros... (hablo de memoria)

Mañana ya me explicaré mejor.
Saludos!

Hola Pablo, si me permites voy a rebatirte dos de las cosas que acabas de mencionar...Los dos ultimos inviernos han sido secos y FRIOS. Yo he batido la temperatura mínima en la zona donde vivo estos 2 ultimos inviernos consecutivamente, psando muchos dias de los -2 y -3 ºC cuando por ejemplo en el inverno de 2005 o 2006 (fríos y muy humedos) yo no llegue a esas temperaturas tan "facilmente", aunque el recuerdo de esos años evidentemente es de mucho más frio.
Este ultimo Noviembre llegue a registrar menos de -3 ºC. Yo si creo que han sido dos inviernos muy secos (sobre todo) y normalmente frios, aunque esto último es lo de menos para mi "teoría", que se centra más en la precipitación.
En cuanto a la primavera-verano del año pasado es cierto que en Mayo no llovió tanto como este año (lo que refuerza mi apreciación de que cada año se note más) pero no me negarás que los meses de Junio y Julio sí que fueron muy humedos, más de lo normal. Y es en esos meses cuando, siempre según mi teoría, más puede llegar a marcarse una posible epoca de lluvias.
Ver veremos que pasa este año...pero como venga un verano lluvioso me voy a reafirmar mucho en esta apreciación.
Que dos años son pocos es cierto, pero que estos cambios ya vienen de lejos es innegable.
Tu eres quizá demasiado joven para recordarlo pero cuando yo era un nenu (y no soy tan mayor) nos tirabamos el invierno entero (literalmente) sin ver el sol y lloviendo la mayoria de los dias. Y la primavera, sobre todo Mayo y Junio era la epoca mas soleada del año. Luego en Julio o Agosto era muchas veces la odiada "borrina" en el mar la que nos jorobaba los dias de playa, pero no llovia demasiado.
Justo al reves que ahora si te das cuenta...y ha cambiado tan lentamente que no nos hemos dado ni cuenta y pensamos que esto siempre ha sido así...
Saludos! Wink
En línea

La Corredoria-Oviedo (170m)



« Respuesta #98 : 20 de Mayo de 2008, 14:56:35 »
Desconectado Pablo
Huracán cat. 4
********
Mensajes: 4033
Los "alpes Asturianos"
Sexo: Masculino
Ubicación: Gijón, Somió, (110 msnm)

WWW
Esta tarde mirare mis datos, Pero esta es mi percepción y los datos que tengo me confirman:

Otoño 2006: Cálido y Humedo
Invierno 2007: Cálido y Seco
Otoño 2007: Frío y Muy Seco
Invierno 2008: Cálido y Seco

De este "periodo" de heladas, porque lei por arriba y parece que te basas en eso, solo el otoño 2007 fue frío en el computo global de medias, el resto de meses y temporadas fueron tirando a cálidas.
En línea

-GIJÓN - Somió 110msnm.
-Valgrande-Pajares 1.375 a 1.890

Eslogan ALEGRÍA (Cirque du Soleil)
« Respuesta #99 : 31 de Mayo de 2008, 13:32:47 »
Desconectado Hector
Huracán cat. 3
*******
Mensajes: 2127
"Hay otros Annapurnas en la vida de los hombres"
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

Interesante reflexión la que he encontrado hoy en Meteo.it, pagina italiana de metereología muy muy fiable en todo lo que dice...

Secondo i dati dell'Hadley Climate Research Unit (HADCRUT), negli ultimi mesi stiamo registrando un vistoso calo dell'anomalia di temperatura superficiale globale. In altre parole la temperature media registrata sulla Terra, dopo avere registrato continui aumenti negli ultimi anni, è tornata ad avvicinarsi alla norma, dove con la parola “norma” si intende la temperatura media calcolata nel trentennio 1961-1990. In appena dodici mesi, dal Gennaio 2007 in cui l'anomalia fu di +0,632 °C rispetto al periodo 1961-1990, abbiamo assistito a un repentino e costante calo delle temperature globali culminato nel gennaio di quest'anno, con un'anomalia positiva estremamente contenuta, pari a soli +0,037 °C (si veda la figura 1).

       
http://www.meteo.it/Clima/Cambiamenti/img/2860_fig1.JPG   

 
Differenza tra la temperatura media globale e la norma (calcolata sul trentennio 1961-1990) negli ultimi 20 anni, secondo i dati dell’HADCRUT. Si nota una brusca diminuzione negli ultimi 12 mesi.


Traducido y  a grandes rasgos viene a decir que en los ultimos 12 meses se ha apreciado una considerable disminución de la "anomalía termica" que nos estaría llevando al supuesto calentamiento global, y que parece que tras una subida de las temperauturas medias en los ultimos años ahora la tónica de las temperaturas es la de dirigirse de nuevo a sus valores medios normales, históricamente hablando, en el periodo comprendido entre 1961-1990.
Si en Enero de 2007 la anomalia (supongo que global) fue de +0.632 ºC en Enero de este año 2008, "tan solo" ha sido de +0.037 ºC (ver figura).
Hala queda abierto a los comentarios de los que controlais de estos temas.
Saludos! Wink
En línea

La Corredoria-Oviedo (170m)



« Respuesta #100 : 31 de Mayo de 2008, 13:35:43 »
Desconectado Hector
Huracán cat. 3
*******
Mensajes: 2127
"Hay otros Annapurnas en la vida de los hombres"
Sexo: Masculino
Ubicación: Oviedo

Perdón pero es que acabo de ver que Yerai había publicado hace poco algo muy parecido con los mismos datos y recuadros, pero para que veais que en Italia tambien piensan lo mismo...Mamma mia!!
Arrivederci amici!!  Wink
En línea

La Corredoria-Oviedo (170m)



Páginas: 1 ... 5 6 [7] Ir Arriba Imprimir 
« anterior próximo »
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
SMFone design by A.M.A, ported to SMF 1.1 by Aäron.
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
Página creada en 0.195 segundos con 18 consultas.